DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sahibi olduğu ve davalı Sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılan----- Plakalı kamyonun karışmış olduğu kaza neticesi olarak, araç sahibi olan müvekkili -----karşı ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Sayılı Dosyası maddi manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili -------, dava sonucu karşı tarafa ödemek zorunda kaldığı maddi tazminatın, sigorta şirketi tarafından kendisine eksik ödendiğini, ödenen manevi tazminat ise hiç ödenmediğini, görülen maddi manevi tazminat davası sonucu, davacı tarafa eksik ödeme yapılması sonucu müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2023/360
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sahibi olduğu ve davalı Sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılan----- Plakalı kamyonun karışmış olduğu kaza neticesi olarak, araç sahibi olan müvekkili -----karşı ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Sayılı Dosyası maddi manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili -------, dava sonucu karşı tarafa ödemek zorunda kaldığı maddi tazminatın, sigorta şirketi tarafından kendisine eksik ödendiğini, ödenen manevi tazminat ise hiç ödenmediğini, görülen maddi manevi tazminat davası sonucu, davacı tarafa eksik ödeme yapılması sonucu müvekkili -----ödemek zorunda kaldığı maddi ve manevi tazminatın eksik ödenmesi nedeniyle müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, bu nedenle müvekkili ----- sahibi olduğu ------ Plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle, dava dışı 3. Kişilere ödediği ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan tazminatın eksik ödenmesi nedeniyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ---- sahibi olduğu ------Plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle, dava dışı 3. Kişilere ödediği ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili vekaletname ibraz etmekle birlikte duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Davacıya Ait Nüfus Kayıt Örneği,----Araştırma Tutanağı, Trafik Tescil Kayıtları,-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas -----Karar sayılı dosyası------İcra Dairesinin ------dosyası, ZMMS Poliçesi, Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ, VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava , Davacının trafik kazası sonucunda dava dışı zarar gören üçüncü kişiye yaptığı ileri sürelen ödemenin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamsıyla dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete ra...