DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde müvekkili şirkete------numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalının sahibi bulunduğu------ plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ---- plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı aracın haber vermeden olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, karşı araç malikinin başvurusu neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 02/03/2022 tarih ve-------sayılı kararında 17.167,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde müvekkili şirkete------numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalının sahibi bulunduğu------ plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ---- plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı aracın haber vermeden olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, karşı araç malikinin başvurusu neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 02/03/2022 tarih ve-------sayılı kararında 17.167,00 TL hasar bedelinin 02.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine verilmesine, başvuru sahibi tarafından yapılmış 100,00 TL başvuru ücreti, 625,00 TL bilirkişi ücreti ve 250,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 975,00 TLnin yargılama gideri sayılarak davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettiğinden AAÜT 12/1 ve 17 gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacı/başvurucuya verilmesine, karar verildiğini, söz konusu kararın İtiraz Hakem Heyeti'nin ----- sayılı kararı ile onandığını, kararın -----. İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı dosyası ile icraya konduğunu, 18.05.2022 tarihinde stopaj dahil 29.588,13 TL icraya dosyasına ödendiğini, zarar gören üçüncü kişinin, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden zararı müvekkili şirketçe 18.05.2022 tarihinde toplam 29.588,13 TL bedel dava dışı zarar gören üçüncü kişiye ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F maddesi uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yeri terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu ifade edildiğini, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe karşı tarafa 18.05.2022 tarihinde hasar bedeli olarak 29.588,13 TL tazminat ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/f maddesi gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuğa başvurulmuşsa da, anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 29.588,13 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmaya k...