DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----kullanıcısı olduğu, davacının ---- tarihinde ----- olmak üzere toplamda---- para gönderdiği,---- aracılığıyla farkıl tarihlerde ---- tarihinde kullanmakta olduğu ----servis dışı kaldığı ve bu durumu----- başvurarak cep telefonuna birtakım mesajlar geldiği ve bu mesajların içeriği ---- yaptığı, --- hesabına girdiğinde daha önceden satın almış olduğu--- olmadığını gördüğü, davacının hesabından---- tarihinde saat ----- kimliği belirsiz kişiler tarafından ------ adresine gönderildiği, kimliği belirsiz kişiler----- müvekkile ait ----- telefonu numarasına yeni bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2023/152
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----kullanıcısı olduğu, davacının ---- tarihinde ----- olmak üzere toplamda---- para gönderdiği,---- aracılığıyla farkıl tarihlerde ---- tarihinde kullanmakta olduğu ----servis dışı kaldığı ve bu durumu----- başvurarak cep telefonuna birtakım mesajlar geldiği ve bu mesajların içeriği ---- yaptığı, --- hesabına girdiğinde daha önceden satın almış olduğu--- olmadığını gördüğü, davacının hesabından---- tarihinde saat ----- kimliği belirsiz kişiler tarafından ------ adresine gönderildiği, kimliği belirsiz kişiler----- müvekkile ait ----- telefonu numarasına yeni bir ---alınmasıyla, ----- hesabı üzerinden işlemler gerçekleştirildiği ve davacının hesabına------- başka hesaba aktarıldığı, izah edilen tüm sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----alanında faaliyet göstermekte olup ------- ------- alış verişini yapan müşterilere ---- sunduğunu, ---- almak isteyen müşteriler ---- isteyen müşterilerin müvekkiline ---- sitesine -------transferini gerçekleştirdiğini, müvekkili ---- almak istediği ---Türk Lirası olarak karşılığını müvekkili şirketin hesabına aktardığını, müvekkilinin hesabına aktarılması akabinde, ----satan kişi de satacağı ---- miktarını müvekkili şirkete aktardığını, müvekkilinin para aktaran ---- etmekte, --- parayı ------ ettiğini, müvekkili şirketin hesaplarında yapılan kontrollere göre, davacı ----- sitenin üyesi ve kullanıcısı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ---- ortamda imzalanmış bir kullanım sözleşmesi bulunduğunu, davacıya ---hesabından müvekkili şirketin------ ----yoluyla gönderdiğini, davacı yan her ne kadar ----. yatırdığını iddia etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, davacının müvekkili şirkette bulunan hesabına ---- tarihinde herhangi bir para girişi olmadığını,-------------ise müvekkili şirkette yer alan hesabından ---- numaralı ---- ---- para çekimi yaptığı ve müvekkili şirket tarafından-------- ---- hesabına gönderildiği görüldüğünü, içeriği paylaşılan mail akabinde davacı ---- müvekkili şirket yetkilileri tarafından aranarak; aktarılan olayın müvekkili şirketle ilgili bir husus olmadığı, kendi beyanına göre bu şayet bir ---- vakası olabileceği,ni konuyla ilgili adli mercilere zaman kaybetmeden başvuru yapması gerektiğini, konuyla ilgili müvekkili şirkette bulunan tüm bilgi ve belgelerin gerektiğinde adli m...