Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2016 tarihinde ------- AVM' de bulunan --------- Mağazasında meydana gelen olay sonucu, müvekkil sigorta şirketinde ------- poliçe numarasıyla Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi kapsamında hasar gören ------- şirketine 39.262,68 TL hasar tazminatı 10.06.2016 tarihinde, -------- şirketine 63.775,48 TL hasar tazminatı ise 08.08.2016 tarihinde ödendiğini, ödenen tazminatlar toplamının (103.038,16 TL) ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile rücuen tahsili için davalı-borçlular aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçluların borca ve yetkiye itiraz etmesi sebebiyle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/205 Esas KARAR NO: 2023/653 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2016 tarihinde ------- AVM' de bulunan --------- Mağazasında meydana gelen olay sonucu, müvekkil sigorta şirketinde ------- poliçe numarasıyla Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi kapsamında hasar gören ------- şirketine 39.262,68 TL hasar tazminatı 10.06.2016 tarihinde, -------- şirketine 63.775,48 TL hasar tazminatı ise 08.08.2016 tarihinde ödendiğini, ödenen tazminatlar toplamının (103.038,16 TL) ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile rücuen tahsili için davalı-borçlular aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçluların borca ve yetkiye itiraz etmesi sebebiyle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde taraflarınca -------- E. sayılı dosyası ile 20/06/2017 tarihinde itirazın iptali davası açılmış mahkemece icra takibinde--------- İcra Müdürlüğünün yetkili bulunduğundan davanın USULDEN reddine 27/11/2017 tarihinde karar verildiğini, karardan sonra tarafımızca 05/10/2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, davanın usulden reddine karar verildiğini, akabinde; --------- E. sayılı dosyasına dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi için 29/01/2020 tarihinde talepte bulunulduğunu, talep üzerine --------- Dairesi tarafından dosya 31/01/2020 tarihinde ilgili icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini, dosyanın görevli --------Dairesine tevzisi yapıldıktan sonra taraflarınca ------ Bölge Adliye Mahkemesinin kararında -------- İcra Dairelerinin görevli olduğunun bildirilmesiyle, --------- Dairesinden dosyanın yetkili olan -------- İcra Dairesine gönderilmesi talep edilmiş bunun üzerine 23/09/2020 tarihinde dosya --------- E. sayılı dosyasına gönderildiğini, bu dosyada İcra müdürlüğünce yapılan incelemede dosyanın sehven gönderildiği anlaşılarak, dosyanın 08/10/2020 tarihinde tekrar --------- E. dosyasına yetkisizlikle gönderildiğini, -------- E. sayılı dosyasından borçlulara ödeme emri gönderildiğini, her iki borçlunun da 10/02/2021 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz dilekçelerinin taraflarına 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine taraflarınca açılacak itirazın iptali davasından önce 16/02/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuk müessesesine başvuru yapılmış ve arabuluculuk faaliyeti 22/03/2021 tarihinde anlaşmama ile son bulduğunu, müvekkili şirkette sigortalı işyeri -------- Alışveriş Merkezinde 2 katlı olarak faaliyet göstermekte olup, işyerinin birinci katında bulunan asma tavan altındaki iklimlendirme sistemine ait soğuk su dönüş hattı üzerindeki çift yollu balans vanasının patlaması sonucu uzun süre mağaza içerisinde akan suların gerek sig...