DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.05.2018 tarihinde----- ilçesi bölgesinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken DUR levhasına çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu konumunda olan müvekkilleri ----- yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2023/341
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.05.2018 tarihinde----- ilçesi bölgesinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken DUR levhasına çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu konumunda olan müvekkilleri ----- yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak davalı ... şirketinin yasal süre geçmesine rağmen başvurumuzu sonuçlandırmadığını, kazaya neden olan----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç 24.05.2018 tarihinde davalı-----nolu poliçe ile ZMMS sigortası olması nedeniyle müvekkilleri için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, kazaya neden olan ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç 24.05.2018 tarihinde davalı ----- nolu poliçe ile KASKO sigortası olması nedeniyle müvekkilimiz için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz talep edildiğini, taleplerinin reddedildiğini bu nedenle kasko için 50,00 TL, ZMMS için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatının, davalı ------ sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dosyanın ilk olarak-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, ------Kara sayılı dosyası üzerinden incelemeye alındığı; 18/02/2019 tarihli karar ile davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile açılan davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dosya; mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak incelemeye alınmıştır.Dava, 24/05/2018 tarihinden ------ plakalı aracın tek taraflı trafik kazısı sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının açtığı maddi tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davaya ilişkin yargılama devam ederken davacı tarafından sunulan 28/04/2023 tarihli dilekçe ile davalı vekili tarafından sunulan 05/05/2023 tarihli dilekçe sunulmuş; dosyada sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve karşılıklı olarak yargılama gideri, vekalet ücreti ...