DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.01.2017 tarihinde davalı nezdinizde trafik sigortalı olan ------plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilin ağır yaralandığını, söz konusu davalının sorumluluğunun üstlendiği araç sürücüsü------ kusurlu olduğunu, davacı iletişim fakültesi mezunu olup aylık geliri 3.000,00 TL civarında olduğunu, kazaya neden olan araç davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle davalıya karşı davadan önce başvuru yapıldığını, ödeme olamayınca davayı açtığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2023/194
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.01.2017 tarihinde davalı nezdinizde trafik sigortalı olan ------plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilin ağır yaralandığını, söz konusu davalının sorumluluğunun üstlendiği araç sürücüsü------ kusurlu olduğunu, davacı iletişim fakültesi mezunu olup aylık geliri 3.000,00 TL civarında olduğunu, kazaya neden olan araç davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle davalıya karşı davadan önce başvuru yapıldığını, ödeme olamayınca davayı açtığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: araçların müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, tedavi/sağlık giderleri teminatı ----- Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, Karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre sürekli sakatlık teminatı üçüncü kişinin sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları karşılamak üzere, bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek teminat olarak kabul edildiğini, teminat dışı olduğunu, davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yitirmesi sonucunda kalıcı işgöremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderler, yani geçici iş göremezliğe ilişkin talepler gideri kapsamında bulunduğunu, giderlerden davalı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 30/01/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plakalı aracın davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanması nedeniyle tedavi ve bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.----- tarafından düzenlenen 17/11/2020 tarihli raporu, 11/06/2021 tarihli raporu, 07/03/2022 tarihli maluliyet raporu ve Bilirkişiler -----tarafından düzenlenen 23/09/2021 tarihli kusur ve hesap raporu ile bilirkişiler ------ tarafından düzenlene...