DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay esnasında park halinde------ freninin boşalması ya da park freninin hiç çekilmemiş olması sebebiyle içinde şoför olmadığı bir esnada yerinden hareket etmiş ve olay esnasında mazot ikmali yapan müvekkiline çarpmış ve onu sürükleyerek------plakalı park halindeki kamyonete çarptığını, kaza esnasında müvekkil davalı ------ işleteni olduğu ------ plakalı kamyon ile olay yerinde park halinde bulunan ------ plakalı kamyonet arasında sıkıştığını ve her iki eli ve muhtelif yerlerinden çok ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, şimdilik davacının çalışma gücünü sürekli kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay esnasında park halinde------ freninin boşalması ya da park freninin hiç çekilmemiş olması sebebiyle içinde şoför olmadığı bir esnada yerinden hareket etmiş ve olay esnasında mazot ikmali yapan müvekkiline çarpmış ve onu sürükleyerek------plakalı park halindeki kamyonete çarptığını, kaza esnasında müvekkil davalı ------ işleteni olduğu ------ plakalı kamyon ile olay yerinde park halinde bulunan ------ plakalı kamyonet arasında sıkıştığını ve her iki eli ve muhtelif yerlerinden çok ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, şimdilik davacının çalışma gücünü sürekli kaybı nedeniyle doğan 1.000,00 TL maddi tazminatın 17.07.2018 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle müvekkilinin maruz kaldığı acı, keder, elem ve ızdırabı ile malul duruma düşmenin getirdiği psikolojik olumsuz durumu nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın17.07.2018 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı araç işleteni------ tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, iddia olunan maluliyetin ----- tarafından düzenlenecek raporla tespit edilebileceğini, dava öncesi yapılan başvuruda maluliyet durumunu gösterir raporun bulunmadığını, ----- rücuya tabii herhangi aylık bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, mevcut ise hesaplanacak maddi tazminattan tenzilini talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 17/07/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sürekli maluliyet ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 18/04/2019 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları celbedilmi...