DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı----- sigorta ------poliçesi ile siportalı------- meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, Davacı'nın kazanın oluşumda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafların sürücüsü ve maliki oldukları araç mevzu bahis olayda tam kusurlu olduğunu beyan ederek öncelikle davacı'nın ------- yararlandırılmasına, telafisi imkansız zararlara -------olunmaması adına ve dava sonundaki tahsilat sıkıntısına mahal verilmemesi -------kazaya karışan ------ plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/76 Esas KARAR NO : 2022/721
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı----- sigorta ------poliçesi ile siportalı------- meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, Davacı'nın kazanın oluşumda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafların sürücüsü ve maliki oldukları araç mevzu bahis olayda tam kusurlu olduğunu beyan ederek öncelikle davacı'nın ------- yararlandırılmasına, telafisi imkansız zararlara -------olunmaması adına ve dava sonundaki tahsilat sıkıntısına mahal verilmemesi -------kazaya karışan ------ plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek ŞİMDİLİK ------ tazminatının olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...----- cevap dilekçesinde özetle:-------- tarihinde ----- aracın karıştığı kaza sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle -------sürücüsünün kusuru tam olarak tespit edilemediğini, davacının tedavi nedeni ile maddi tazminat talebinin hukuki kaynağı bulunmadığını,---- bilirkişi incelemesinde müvekkil ---- kusur yüklenmesi halinde müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu söz konusu olabileceğini beyan ederek yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler doğrultusunda, sair hususlar hakkında cevap ve itiraz haklarımız saklı kalmak üzere, cevaplarının kabulü ile maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacıya --------------hasar dosyası, ----- ilgili ceza dosyası, davacı ve davalı ----- sosyal durum araştırma sonucu, --------- dosyamız arasına alınmıştır. ------- ---- soruşturmada, ----------şikayetçi olmaması ve atılı suçun şikayete tabi olduğu anlaşıldığından ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının geçirdiği yaralanma nedeniyle görmüş olduğu tüm tedavilere ---- ----- ...