Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile, davalının sahibi olduğu ... internet adresinde düzenlenen ihale yoluyla ve davalının internete koyduğu ekspertize güvenerek ... plakalı kamyonetin 133.269,43 TL bedel ile satın alındığı; satış öncesinde aracın görülme ve kontrol edilme imkanı olmadığı, davalının sisteme yüklediği ekspertize göre isteyen alıcıların açık artırmaya katıldığı ve teklif verdiği, açık artırmayı kazanan alıcının ihale bedeli ile davalının komisyonunu ödedikten ve aracın satışı gerçekleştikten sonra aracı görme ve kontrol etme imkanları olduğu; satış gerçekleşmeden aracı görme ve kontrol etme imkanlarının olmadığı, davalının internet sitesine koyduğu ekspertize göre teklif verildiği, satıştan sonra yapılan inceleme de davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2023/384 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile, davalının sahibi olduğu ... internet adresinde düzenlenen ihale yoluyla ve davalının internete koyduğu ekspertize güvenerek ... plakalı kamyonetin 133.269,43 TL bedel ile satın alındığı; satış öncesinde aracın görülme ve kontrol edilme imkanı olmadığı, davalının sisteme yüklediği ekspertize göre isteyen alıcıların açık artırmaya katıldığı ve teklif verdiği, açık artırmayı kazanan alıcının ihale bedeli ile davalının komisyonunu ödedikten ve aracın satışı gerçekleştikten sonra aracı görme ve kontrol etme imkanları olduğu; satış gerçekleşmeden aracı görme ve kontrol etme imkanlarının olmadığı, davalının internet sitesine koyduğu ekspertize göre teklif verildiği, satıştan sonra yapılan inceleme de davalı ekspertiz raporunda belirtilen ayıplara ilaveten bazı ayıplar olduğunun anlaşılması üzerine yeniden ekspertiz yaptırıldığı, davacının satış öncesinde internet sitesine koyduğu ekspertize ilaveten hava yastığının arızalı, şoför koltuğu arkasının yırtık, arka bagaj kapağının tamamen değişmiş, arka panelin ve bagaj havuzunun hasarlı olduğunun tespit edildiğini, davalıya 2.eksper raporu ile tespit edilen hasarlar hakkında bilgi verildiğini, davalının kamyonetin tekrar satılabileceğini ve aradaki fiyat farkının kendilerince ödeneceğini bildirildiği, kamyonetteki hasarların doğru belirtildiği 2.ekspertiz raporu ile birlikte kamyonetin tekrar satışa sunulduğu ve en yüksek 117.200 TL teklif verildiği ancak fiyat farkının yüksek çıkması nedeniyle davalının farkı ödemekten vazgeçtiğini, ... SHM 2021/ ... D.İş dosyası ile yapılan incelemede 18.250,00 TL zararı olduğunun tespit edildiği ve 1.031,20 TL tespit masrafı ödendiğini, kamyonetin 117.000,00 TL fiyat ile satıldığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ayıplı aracın satımından doğan 17.000,00 TL maddi zararın satım tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava harç, masraf ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/08/2022 tarihli cevap dilekçesi özetle, davacının ... plakalı ... marka kamyonet aracı müvekkili şirkete ait www.... com.tr adresinde düzenlenen 04.09.2021 tarihli online ihale sonucunda 133.574,00-TL bedel ile satın almaya hak kazandığını, ihale sayfasında araçlar hakkında ekspertiz raporu ihale katılımcıları tarafından görüntülenebilir olduğunu ve istemde bulunan ekspertizi sonucunda araçta bulunduğu tespit edilebilen ayıp ve kusurları görerek ve isteyerek satın alma işlemini gerçekleştirmiş olduğunu ve aracı 11.09.2021 tarihinde teslim aldığını, müvekkili şirketin davacı ve dava dışı Tan Otomotiv ara...