DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8.06.2022 günü karayolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada v .... .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın yüksek bir hızda seyrederken ani sollama yapması ve Kara Yolları Trafik Kanunu'na göre yayalar için ayrılmış olan banket üzerine taşarak bankette ilerleyen davacıya çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü .... .... .... yüksek bir hızla seyretmesi, görüşünün kapalı olmasına rağmen hatalı sollama yaparak ve hatta yayalar için ayrılmış bölüm olan bankete taşarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğunu, maddi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/919 Esas - 2023/260 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2023/260
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8.06.2022 günü karayolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada v .... .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın yüksek bir hızda seyrederken ani sollama yapması ve Kara Yolları Trafik Kanunu'na göre yayalar için ayrılmış olan banket üzerine taşarak bankette ilerleyen davacıya çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü .... .... .... yüksek bir hızla seyretmesi, görüşünün kapalı olmasına rağmen hatalı sollama yaparak ve hatta yayalar için ayrılmış bölüm olan bankete taşarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğunu, maddi şartlar dahilinde kurallara uymak suretiyle karşıdan karşıya geçmeye çalışan .... .... ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, zararlardan kazaya sebebiyet veren aracın kara yolları zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapmış olan .... Sigorta Anonim Şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, 08.06.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkil .... .... uğramış olduğu maddi zararlar için fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL, geçici bakıcı masrafları için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uğranıldığı iddia olunan zarar kalemleri davacı tarafın tek taraflı beyanlarına dayanmakta olup; oluştuğu iddia olunan bu zarar kalemlerinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, taleplerin teminat dışı olduğunu, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, dava konusu talepler açıkça teminat dışı olduğunu, işbu sebeple kusur incelemesi ve maluliyet incelemesinde dahi hukuki yarar bulunmayan davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu kazada tarafların kusurlarının bulunup bulunmadığı, kusurları bulunuyor ise oranlarının ne kadar olduğu, meydana gelen kaza sonucu davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu, davacının davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı masrafları için tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse ...