Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ile arkasına takılı ... plakalı yarı römorkü, 16.10.2021 tarihinde Ferizli Maden yolu üzeri Dalbay Madencilik kavşağında organize sanayi istikametinde seyir halinde olduğunu, Kayalar Madencilik yollarının birleştiği kavşakta gerekli emniyet ve uyarı işaretleri konulmadığını, bu nedenle davalı ... ait ...plakalı yarı römork ile davacı ... plakalı çekicinin ön kısmının çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının gerçekleşmesinde davacının herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını, 16.10.2021 tarihli kaza tespit tutanağında davalının işleteni bulunduğu aracın açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/331 Esas - 2024/13 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2024/13
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ile arkasına takılı ... plakalı yarı römorkü, 16.10.2021 tarihinde Ferizli Maden yolu üzeri Dalbay Madencilik kavşağında organize sanayi istikametinde seyir halinde olduğunu, Kayalar Madencilik yollarının birleştiği kavşakta gerekli emniyet ve uyarı işaretleri konulmadığını, bu nedenle davalı ... ait ...plakalı yarı römork ile davacı ... plakalı çekicinin ön kısmının çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının gerçekleşmesinde davacının herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını, 16.10.2021 tarihli kaza tespit tutanağında davalının işleteni bulunduğu aracın açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davacıya ait ... plakalı aracı Palazlar Otomotiv'e hasar bakım ve onarım için bırakıldığını, aracın 16.10.2021 tarihinden 19.02.2022 tarihine kadar bakım ve onarım için serviste kaldığını, gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı olarak; müvekkile ait araçta 68.780,38 TL' lik hasar meydana geldiğini, hasarın 43.000,00 TL' lik kısmının davalının sigorta şirketince karşılandığını, kalan bakiyenin hasar bedelinin davacı şirket tarafından karşılandığını ve araçta halen hasarların mevcut olduğunu, hasar neticesinde aracın değer kaybına uğradığını, emsallerine göre değerinde çok fazla düşüş yaşandığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca davacı şirketin kazanç kaybı yaşadığını ve aracın günlük kazancının 1.500,00-TL olduğunu, aracın serviste beklediği süre boyunca 10.000-TL'lik tazminat ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla; 16.10.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası ile müvekkilin aracında meydana gelen; hasar, değer kaybı, kazanç kaybı ve diğer tüm maddi zararların tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın araç onarımına ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu, kazadan kaynaklı olmayan arızaların da serviste giderilmeleri sebebiyle taleplerinin fahiş ve yasaya aykırı olduğunu, araçta oluştuğunu belirttiği değer kaybını kabul etmediklerini, zaten kamyon vasfında taşıma işi yapan bir araç olup, oluşan zararların değer kaybına sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin de pek çok firma ile bu şekilde taşıma işi yaptığını, yapılan işlere yönelik emsal faturalar sun...