DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 14.02.2014 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile----- takiben------ karayolu istikametine doğru seyir halinde iken, -----sokağın giriş kısımlarına geldiği sırada, seyir istikametine göre taşıt yolunun sağ tarafı olan ----- sokağın orta kısımlarından seyirle gelerek, taşıt yolunun karşı tarafı olan sol tarafına doğru geçmek için sol tarafından seyirle gelen yaya------ motosikletinin ön kısımları ile çarparak motosikletin hakimiyetini kaybederek sürüklenmesi sonucu park halinde bulunan -----plakalı otomobilin arka tampon kısmına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/273 Esas KARAR NO : 2023/398
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 14.02.2014 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile----- takiben------ karayolu istikametine doğru seyir halinde iken, -----sokağın giriş kısımlarına geldiği sırada, seyir istikametine göre taşıt yolunun sağ tarafı olan ----- sokağın orta kısımlarından seyirle gelerek, taşıt yolunun karşı tarafı olan sol tarafına doğru geçmek için sol tarafından seyirle gelen yaya------ motosikletinin ön kısımları ile çarparak motosikletin hakimiyetini kaybederek sürüklenmesi sonucu park halinde bulunan -----plakalı otomobilin arka tampon kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,Kaza tespit tutanağında ----plakalı araç sürücüsü------; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. Maddesi ve 52/1 a maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiği, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ----- Devlet Hastanesinde tedavi altına alınarak ameliyat edildiğini, görme kaybı ile hafıza kaybının mevcut olduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 31.12.2015 tarihinde başvurulduğu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ... tarafından bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya sebebiyet veren-----plaka sayılı aracın davalı ------ Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 25.09.1971 doğumlu olduğu ve kaza tarihi itibariyle 43 yaşında olduğunu, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 31.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkil ------ nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücülerine raci kusur ve zararı kanıtl...