DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2015 tarihinde davalı------şirketine------ nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkile çarpması neticesinde müvekkil ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan dolayı müvekkilim acil olarak ------ Hastanesine kaldırılmış olup kaza sebebi ile vücudunda kırıklar meydana gelen müvekkil gördüğü tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle müvekkile ait tüm tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/318 Esas KARAR NO : 2022/958
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2015 tarihinde davalı------şirketine------ nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkile çarpması neticesinde müvekkil ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan dolayı müvekkilim acil olarak ------ Hastanesine kaldırılmış olup kaza sebebi ile vücudunda kırıklar meydana gelen müvekkil gördüğü tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle müvekkile ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra -------- İhtisas Dairesinden alınacak maluliyet raporu ile müvekkilin sakatlığının oranı tespit edilebileceğini, müvekkil dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikle yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillin gerçek zararı ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 5.000-TL İş göremezlik tazminatının davalı------- şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibarivle şahıs başına azami poliçe tominatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avanıs faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalel ücrelinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davacının tedavi evrakları,------karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı dosyamız arasına alınmıştır.----- adına kayıtlı ------ plakalı motorsiklet -------tarafından 11.06.2015-11.06.2016 tarihleri arasında ------- poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya Trafik bilirkişisi ------tevdi edilmiş, 21/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 2918 Sayılı K.T.K. Madde: 52/a-b ile m. 36 kurallarını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ------plakalı Motosiklet Sürücüsü Müteveffa ------%100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı ------ kusursuz olduğu, tespitinde bulunmuştur.------tarafından hazırlanan raporda: davacı ------ 18/0...