DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.11.2015 günü sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----istikametine seyri sırasında-----bağlantı yolu kaman başına geldiğinde ------ önünde seyreden trafik ve ve yoğunluğu aniden fark etmesi ve aniden frene basması sonucu kendi beyanına göre sürücü ---- hafif şekilde öndeki plakasını alamadığı araca arkadan çarptığı ----- yolcu olarak bulunan davacı----- ani fren neticesinde araç içerisinde oturduğu yerden fırlayarak yine araç içerisinde bulunan demir tutunma yerine çarpması sonucu yaralanması sonucu tek araçlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/68 Esas KARAR NO: 2022/947 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.11.2015 günü sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----istikametine seyri sırasında-----bağlantı yolu kaman başına geldiğinde ------ önünde seyreden trafik ve ve yoğunluğu aniden fark etmesi ve aniden frene basması sonucu kendi beyanına göre sürücü ---- hafif şekilde öndeki plakasını alamadığı araca arkadan çarptığı ----- yolcu olarak bulunan davacı----- ani fren neticesinde araç içerisinde oturduğu yerden fırlayarak yine araç içerisinde bulunan demir tutunma yerine çarpması sonucu yaralanması sonucu tek araçlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin ---doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olup, ------- olarak çalıştığını açıklanan nedenelerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ----- tarihlerinde bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ----yolcu konumunda olduğu----- tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacının yaralanarak sürekli iş göremezlik zararına uğradığından bahisle aracın ----- şirkete açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın tüm tetkik ve tedavi evrakları ile birlikte küllen ----- tevdi edilerek kaza nedeni ile davacıda sürekli yahut geçici maluliyet oluşup oluşmadığı, maluliyet oluşmuşsa oranı ve tedavi süresinin tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. ---- Karar nolu raporunda sonuç olarak; "1) ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 IV (9...0) A %3 Gr1 IV (4....10) A %10 x 1/2 = %5 Balthazard formülüne göre: %7.85 E cetveline göre: %8.0 (yüzdesekiznoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." hususlarına yer vermiştir. Mahkememizce dosyanın trafik ka...