DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2015 günü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç; ----- seyri sırasında, -----önüne geldiği esnada ani fren yaparak arkada ----- sürücüsü müvekkil ---------- bulunduğu aracın önüne doğru aracını kırdığını, araçlar çarpıştığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ----------- soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında kusur tamamen müvekkiline izafe edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/376 Esas KARAR NO: 2023/42 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2015 günü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç; ----- seyri sırasında, -----önüne geldiği esnada ani fren yaparak arkada ----- sürücüsü müvekkil ---------- bulunduğu aracın önüne doğru aracını kırdığını, araçlar çarpıştığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ----------- soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında kusur tamamen müvekkiline izafe edilmiş ise de kaza sonrası müvekkil hemen hastaneye kaldırıldığından ve tutanak tek taraflı tutulduğundan söz konusu tutanağı kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanması neticesinde malul kaldığını belirterek açıklanan nedenlerle sigorta limitlerini aşmamak üzere davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik 2.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı-----maliki olduğu ------plakalı vasıta için müvekkil şirket tarafından ------------- düzenlendiğini, ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin ------ olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, tazminat talebini kabul etmemekle birlikte kaza esnasında davacının kask takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat indirimini gerektiren tedbirsizlik halinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek, sonuç olarak açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; dava dilekçesi ile benzer mahiyette beyanlarda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 23.04.2015 tarihinde dava dışı -----plakalı araç ile ------- plakalı --------kullanan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanarak sürekli iş göremezlik zararına uğradığından bahisle aracın ------sigortacısı şirkete açılan maddi tazminat davasıdır. Davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavi belgeleri, ---------- kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı ve davalı sigorta şirketinden poliçe örneği ve hasar dosyası, dosyaya celp edilmiştir.Dava konusu trafik kazası ile ilgili -------- nolu soruşturm...