DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin demir ürünleri alımı için davalı ile anlaştığını, davalının, müvekkili tarafından bağlantı ödemeleri yapıldığında malzemelerin gönderilebileceğini beyan ettiğinden, müvekkili şirketin davalıya çeşitli tarihlerde avans mahiyetinde para yatırdığını, davalının, avans ödemesi yapılan malzemelerin bir kısmını gönderdiğini ancak kalanını göndermediğini, uhdesinde bulunan avansı iade etmesi istenince bir kısmını iade ettiğini ancak kalanını iadeye yanaşmadığını, yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen uhdesindeki avansı iade...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2023/345
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin demir ürünleri alımı için davalı ile anlaştığını, davalının, müvekkili tarafından bağlantı ödemeleri yapıldığında malzemelerin gönderilebileceğini beyan ettiğinden, müvekkili şirketin davalıya çeşitli tarihlerde avans mahiyetinde para yatırdığını, davalının, avans ödemesi yapılan malzemelerin bir kısmını gönderdiğini ancak kalanını göndermediğini, uhdesinde bulunan avansı iade etmesi istenince bir kısmını iade ettiğini ancak kalanını iadeye yanaşmadığını, yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen uhdesindeki avansı iade etmeyen davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/2342 E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının yasal süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, takipten sonra bir miktar ödeme yaptığını, bu ödemenin, takipten kaynaklanan fer'ilere mahsup edildiğini ancak takibe esas alacağın halen ödemediğini, Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca iş bu dava açılmadan önce tarafımızdan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya ve ödemeye yanaşmadığını, tarafların anlaşamaması üzerine 07.03.2022 tarihli son tutanak imzalandığını, karekodlu tutanağın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamının sağlanması için iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin alacağının, banka yoluyla davalıya gönderilen avanslardan kaynaklı olduğunu, davalının borcunun kendi banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının likit, davalının itirazı haksız olduğunu, İİK md 67/2 hükmü uyarınca davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; davalının, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/2342 E. sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan, haksız ve kötüniyetli davalının, takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, " Davacı tarafından davalıya satım bedeli alacağına karşılık avans ödemesi yapıldığı ...