DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 03/11/2021 tarihinde, müvekkilinin, kullandığı... plakalı araç ile seyir halinde iken .... plakalı araç ile yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında da maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün söz konusu kaza nedeni ile kusurlu olduğunu, bu konuda ... 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/143 Esas sayılı dosyasından cezalandırıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeni ile iç kanamasının olduğunu ve omurga kemikleri kırığı sebebi ile oluşan tüm zararının kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/204
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 03/11/2021 tarihinde, müvekkilinin, kullandığı... plakalı araç ile seyir halinde iken .... plakalı araç ile yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında da maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün söz konusu kaza nedeni ile kusurlu olduğunu, bu konuda ... 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/143 Esas sayılı dosyasından cezalandırıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeni ile iç kanamasının olduğunu ve omurga kemikleri kırığı sebebi ile oluşan tüm zararının kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili için işbu davayı açtıklarını, bu kapsamda 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden bu mümkün olmadığı takdirde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 05/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında bedeni zararlar bakımından 430.000,00 TL ile sınırlı olup, manevi tazminat taleplerinin ise poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacının söz konusu kaza nedeni ile maluliyetinin bulunup bulunmadığının... Dairesi tarafından "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik " doğrultusunda incelenmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde TRH 2010 ulusal mortalite tablosunda yer alan verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat talebinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının söz konusu kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun her durumda poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu tazminatın ancak dava...