DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 21/07/2020 tarih ve BAĞ2020000000007 numaralı 403.088,00 TL faturadan kaynaklı bakiye 330.000,00 TL alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/797 sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının, tarafların ticari defter ve kayıtlarında karşılıklı olarak kayıtlı bulunan ve cari hesap ilişkisi içerisinde kısmi ödemesini dahi yaptığı alacağın bakiyesi için yapılan icra takibinde, hiçbir somut gerekçe göstermeksizin takip konusu borca ve tüm fer'ilerine...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/150 Esas KARAR NO : 2023/343
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 21/07/2020 tarih ve BAĞ2020000000007 numaralı 403.088,00 TL faturadan kaynaklı bakiye 330.000,00 TL alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/797 sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının, tarafların ticari defter ve kayıtlarında karşılıklı olarak kayıtlı bulunan ve cari hesap ilişkisi içerisinde kısmi ödemesini dahi yaptığı alacağın bakiyesi için yapılan icra takibinde, hiçbir somut gerekçe göstermeksizin takip konusu borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı niteliğinde arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını, hiçbir somut gerekçeye dayanmayan ve kısmi ödemesi yapılan fatura alacağının bakiyesine yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, bu nedenle işbu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemli davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacak likit olduğundan takip konusu alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatı taleplerinin de bulunduğunu, açıklanan nedenler ile davalının ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/797 Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak miktarının %20 sinden az olmak üzere müvekkili şirket lehine icra-inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 27/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olup, işbu davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından ... 10. icra müdürlüğü'nün 2021/797 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine 21.07.2020 tarihli BAĞ2020000000007 seri numaralı fatura dayanak gösterilerek 330.000,00.TL. bakiye fatura alacağının tahsilinin talep edildiğini, icra takibine konu edilen fatura incelendiğinde;- 900 adet DN ND 75 mm MANDALLI BORU 5MT,- 870 adet ND DN 110/75 MANDALLI TE,- 1000 adet ND DN 75 mm MANDALLI DİRSEK,- 4000 adet DN ND 75/5 METRE MANDALI BORU PAN kalem malların faturaya konu edildiğinin görüleceğini, halbuki müvekkili şirkete e-mail ile daha önce gönderilen BAĞ2020000000007 seri numaralı e-faturada ise;- 900 adet 160/6 TEMİZ SU YERALTI BORUSU,- 870 adet 110/...