DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili şirketten mütemadiyen, karton kutu sipariş ettiğini, davalı şirketin sipariş ettiği bu kutuların bedellerinin bir kısmını ödediğini bir kısmını ise ödemediğini, bu kapsamda davalı şirketin 27.534,45 TL tutarındaki borcunun 5.000 TL'sini ödediğini geri kalan 22.534,45 TL'sini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... 27. İcra Dairesi'nin 2021/11907 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine, taraflarınca Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/321
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili şirketten mütemadiyen, karton kutu sipariş ettiğini, davalı şirketin sipariş ettiği bu kutuların bedellerinin bir kısmını ödediğini bir kısmını ise ödemediğini, bu kapsamda davalı şirketin 27.534,45 TL tutarındaki borcunun 5.000 TL'sini ödediğini geri kalan 22.534,45 TL'sini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... 27. İcra Dairesi'nin 2021/11907 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine, taraflarınca Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Yoluna başvurulduğunu ve sürecin anlaşamama olarak neticelendirildiğini, davalı şirketin, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu vekilinin, itiraz dilekçesinde davalının böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı-borçlu ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan borcun, mevcut olup ödenmediğini, zira müvekkili tarafından gönderilen kutuların 07.07.2021 tarihinde ... Oluşum Taşımacılık aracılığı ile gönderildiğini ve söz konusu kutuların davalı şirket tarafından teslim alındığını, buna ilişkin belgelerin de yine ... Oluşum Taşımacılık isimli firmada bulunduğunu, davalı şirketin de ilk kısım ödemeyi müvekkiline 16.07.2021 tarihinde 5.000 TL olarak yaptığını ve kalan miktarı ödemediğini, söz konusu ticari satıma ilişkin faturanın da ilk aşamada davalı şirketin isteği üzerine kesilmemiş ise de, sonrasında müvekkili şirket tarafından geri dönük olarak kesildiğini, müvekkilinin, söz konusu siparişler ve ödemeler için davalı şirket bünyesinde çalışan Zeynep Tek isimli şahıs ile iletişimde kaldığını, bu kapsamda Zeynep Tek isimli şahıs ile müvekkili arasındaki mesaj kayıtları, sevk irsaliyesi (davalı şirket adına), mesaj kayıtları içerisinde yer alan ve borç miktarını ikrar eder nitelikteki konuşmaların bu borcun varlığını ortaya koyduğunu ayrıca bu borcun varlığının dinletecekleri tanıklar ile de ortaya konulacağını, davalılar vekilinin itirazında kötü niyetli olduğunu, takibin uzamasına yol açan bir itirazda bulundukları için karşı tarafın müvekkiline 22.913,00 TL'lik miktarın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini de talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden ötürü davalı-borçluların takibe yönelik haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin fer'ileri ile birlikte devamına ve itirazl...