Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/105 · K. 2023/542
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 K. 2023/542

E. 2023/105K. 2023/5427 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalikooperatif genel kurul kararıtahsil harcıtazminatitirazın kaldırılmasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatife üye olan davalı ...'in İkizce Çınar Sitesinde 27 no'lu taşınmazın maliki olduğunu, üye kayıt defterindeki kayıtlara bakıldığında, davalının 20.06.2016 tarihinden bu yana kooperatif üyesi olduğunun anlaşıldığını, kooperatiflerin tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2023/542

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatife üye olan davalı ...'in İkizce Çınar Sitesinde 27 no'lu taşınmazın maliki olduğunu, üye kayıt defterindeki kayıtlara bakıldığında, davalının 20.06.2016 tarihinden bu yana kooperatif üyesi olduğunun anlaşıldığını, kooperatiflerin tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıkları olduğunu, kooperatifin kendisini aidat ödemeleriyle idame ettirdiğini, söz konusu kooperatifin genel kurul kararları gereği, ortak gider, aidat, ek katkı ödemeleri vs. gibi ödemelerin mülkiyet sahipleri tarafından koşulsuz şartsız ödenecek olup, bu hususun tüm maliklerce onaylandığını, davalı ...in muhasebe kayıtlarından da anlaşılacağı üzere 49,68 TL aidat, 29,67 işlemiş faiz ve 264,00 TL su tedarik ve dağıtımına ilişkin ödenmemiş borcu bulunduğunu, ödenmeyen borçların tahsili amacıyla taraflarınca ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/18107 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmiş olup, işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 20/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin, dava dilekçesinde hatalı olarak davalı gösterildiğini, davalı/...' in davacı kooperatifle hukuki bir bağı olmadığını, kooperatifin bir üyesi olmadığını, kooperatifle bir üyelik bağı olmadığı için kooperatife bir borcunun olması, borcu olmadığına göre icra takibine ve davaya muhatap olmasının da söz konusu olamayacağını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, davalının, davacı kooperatifle hukuki bir bağı olmadığını, kooperatifin bir üyesi olmadığını, kooperatifle bir üyelik bağı olmadığı için kooperatife bir borcunun olması, borcu olmadığına göre icra takibine ve davaya muhatap olması da söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, "Davacı tarafından davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/18107 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali" is...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2023/321

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/788

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2023/282

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2023/343

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/240

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2023/336

4 Mayıs 2023