DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Elektrik Malzemeleri satış işlerini yapan bir tacir olduğunu, davalı şirkete takip konusu faturalara konu malzemeleri sattığını, müvekkili malzemeleri teslim etmesine rağmen, faturalardaki tutarların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle de davalı aleyhine ... 23.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15473 E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçluya 20.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun haksız ve sebepsiz yere 21.11.2019 tarihinde borca ve...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2023/282
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Elektrik Malzemeleri satış işlerini yapan bir tacir olduğunu, davalı şirkete takip konusu faturalara konu malzemeleri sattığını, müvekkili malzemeleri teslim etmesine rağmen, faturalardaki tutarların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle de davalı aleyhine ... 23.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15473 E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçluya 20.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun haksız ve sebepsiz yere 21.11.2019 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, icra takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalıya kesilen fatura miktarlarının belli olduğunu, bu faturalar karşılığında hiçbir para alınmadığını, bu durumun yargılama sırasında anlaşılacağını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazından asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 02/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde ... 23. İcra Müdürlüğünün 2019/15473 E. numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davaya konu edilen fatura ve içeriklerinin müvekkilince kabulünün mümkün olmadığını, TTK. m. 21/1e göre faturanın geçerliliği ya da hukuki sonuçlarını doğurabilmesi için, geçerli bir sözleşmeye dayanılarak düzenlenmiş olmasının şart olduğunu, uyuşmazlık söz konusunun ise, sözleşmenin varlığını, malların teslim edildiğini, işin görüldüğünü, diğer bir menfaatin sağlandığının ispat yükünün iddia eden konumundaki faturayı düzenleyip gönderen taraf üzerinde olduğunu, aksi yöndeki görüş ve iddiaların, TMK. m. 6'da yer alan " Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." ve HMK. m. 190/1'da yer alan "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." hükümlerine açıkça aykırılık teşkil edeceğin...