E. 2022/876 K. 2023/350
Kısa Önizleme
Önizleme------- tarihli görevsizlik ile mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilinin aracına çarparak müvekkilinin arcında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın değer kaybetmesine sebep olduğundan bilirkişi marifetiyle müvekkili aracının uğradığı değer kaybı zararının hesaplanması ve faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, 17/07/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ------- plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/876 Esas KARAR NO:2023/350 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023
------- tarihli görevsizlik ile mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilinin aracına çarparak müvekkilinin arcında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın değer kaybetmesine sebep olduğundan bilirkişi marifetiyle müvekkili aracının uğradığı değer kaybı zararının hesaplanması ve faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, 17/07/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ------- plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Dava dosyasına ilişkin olarak davada taraf bulunan davacı ve davalı tarafın tacir olması, dava konusunun her iki tarafın ticari şirketinin faaliyetinde kullanılan araçlardan kaynaklanması sebebiyle davanın ticari nitelikte olduğunu ve söz konusu davanın açılmadan önce öncelikle ara buluculuğa başvuru zorunluluğu bulunduğunun ortada olduğunu, davacı şirket tarafından zorunlu ara buluculuğa başvuruda bulunulmadan huzurdaki davanın açılması açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın malikinin davalı olduğu, tazminata konu---- plakalı aracın malikinin ise davacı----------- olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 17/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının aracında şimdilik 100,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 31/05/...