Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verilip kullandırıldığını, davalının borca ödemekte temerrüde düştüğünü, kat ihtarnamesinin sonuçsuz kaldığını ve bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,. davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/795 Esas KARAR NO :2023/363
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:18/07/2013 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verilip kullandırıldığını, davalının borca ödemekte temerrüde düştüğünü, kat ihtarnamesinin sonuçsuz kaldığını ve bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,. davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temlik eden ... Bank A.Ş. tarafından kredi kartı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2013 tarih, ... sayılı görevsizlik ilamı üzerine Mahkememize tevzi edildiği ve işbu esası aldığı anlaşılmıştır. Davalı müteveffa Hayati Ulaş ile akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kullandırılan uyuşmazlık konusu ...**** ***** ... nolu kredi kartına ilişkin olarak; akdolunan sözleşmenin bireysel mi ticari sözleşme mi olduğu, kredi kartı kullanımında tüketici sıfatını taşıyıp taşımadığı hususunda yazılan müzekkereye ... Bank tarafından; ...**** ***** ... nolu kredi kartının bireysel ve ilgili kişinin tüketici sıfatında olduğu cevabı verilmiştir. Bireysel kredi kartının hamili olan müteveffa Haytai Ulaş'ın tüketici sıfatında olması nedeniyle görev hususunun irdelenmesi gerekmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1- k maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak; 3/1-l maddesine göre tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere, ticari veya mesleki amaçlarla hareket veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmele...