Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde kullanmış olduğu kredi kartından kaynaklanan ve ödenmemiş olan borçlarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/196 Esas KARAR NO:2024/36
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde kullanmış olduğu kredi kartından kaynaklanan ve ödenmemiş olan borçlarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 25.080,81 TL asıl alacak, 2.225,87TL işlemiş faiz, 30,49TL BSMV olmak üzere toplamda 27.337,17 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin 20/03/2022 tarihinde tebliğ alındığı, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 24/03/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi 08/12/2023 tarihli raporunda; Davacı bankanın Davalı borçlunun kullanmış olduğu, ... **** **** ... numaralı Kredi Kartından dolayı 25.000,00TL asıl alacak, 2.225,87TL işemiş faiz, 30,49TL BSMV olmak üzere toplamda 27.256,36TL talep edebileceği, Davacı Bankanın 25.000,00TL olan Asıl Alacağı üzerinden; Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oran...