Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/196 · K. 2025/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 K. 2025/43

E. 2024/196K. 2025/4321 Ocak 2025
teminat mektubuicra takibiBSMVitirazın iptalibilirkişi raporuiadekredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilitekerrüryasal sürebilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, davalı/borçlu ... ... söz konusu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince gayri nakdi kredi kullandırıldığı, davalılar sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi ödemelerini zamanında gerçekleştirmediği, sözleşmeye aykırı davranılarak borcun ödenmemesi üzerine ... 23.Noterliğinin 13.06.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme uyarınca gayrinakdi kredi konusu borçların 21.05.2023 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen 2.044.82-TLnin 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen hiçbir ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/196 Esas KARAR NO:2025/43

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, davalı/borçlu ... ... söz konusu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince gayri nakdi kredi kullandırıldığı, davalılar sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi ödemelerini zamanında gerçekleştirmediği, sözleşmeye aykırı davranılarak borcun ödenmemesi üzerine ... 23.Noterliğinin 13.06.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme uyarınca gayrinakdi kredi konusu borçların 21.05.2023 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen 2.044.82-TLnin 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen hiçbir ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine ... ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe borcu olmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davalıların beyanlarının yerinde olmadığı gibi hukuki dayanaktan da yoksun olduğu, asıl borçlu şirket ile banka arasında imzalanan sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı ... ...nun yine bu sözleşmelere dayalı olarak tahsis edilmiş kredilerden sorumlu olduğu, takibe konu alacağın, imzalanan sözleşme gereği tahsis edilen gayrinakdi kredi borcu olduğu, takipte talep edilen faiz davalıların imzaladığı sözleşme ile kabul edildiği, belirlenen faiz oranlarının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu, davalılar tarafından usule uygun olarak başlatılan takibe haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenlerle itiraz edildiğinden, itirazın iptali davasının açılmasının zorunlu hale geldiği ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ... arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafların dava konusu ... ... Dairesinin ... esas sayılı icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Davacının talep ettiği alacağın, teminat mektubundan kaynaklanan komisyon bedeli olduğu, ancak teminat mektuplarının davacıya iade edildiği, davacının iade almış olduğu teminat mektuplarına istinaden komisyon bedeli talep ettiği, bu nedenle borcun kabul edilmediği, banka kayıtları incelendiğinde ve deliller celp edildiğinde bu hususun açıklığa kavuşacağı, ayrıca müvekkil ... ...nun bankacılık işlemleri ile ilgili geçerli bir kefaletin söz konusu olmadığı, bu nedenle de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/900

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2025/66

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/1045

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/36

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2024/156

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2024/375

24 Nisan 2024