Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında akdedilen 16.05.2023 vade tarihli ... ve 16.05.2023 tarihli ... nolu Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili şirket tarafından Genel Kredi Sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca borçluya kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... 2023/... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını ve toplantının anlaşmama ile sonuçlanarak 10.10.2023 tarihinde son oturum tutanağının imzalandığını, hesap kat ihtarnamesinde ve takip...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/800 Esas KARAR NO :2024/636
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında akdedilen 16.05.2023 vade tarihli ... ve 16.05.2023 tarihli ... nolu Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili şirket tarafından Genel Kredi Sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca borçluya kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... 2023/... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını ve toplantının anlaşmama ile sonuçlanarak 10.10.2023 tarihinde son oturum tutanağının imzalandığını, hesap kat ihtarnamesinde ve takip talebinde alacak için uygulanan yıllık faiz oranı belirtildiğini, faiz hesabı ile diğer tüm feriler sözleşmeye ve ihtarnameye uygun hesaplanarak gerek ihtarnamede gerekse ödeme emrinde açıkça gösterildiğini, davalı borçlunun hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilinin alacağını tahsil etme kabiliyetini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davalı borçlu hiçbir delile dayanmadan icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle; haklı davaların kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin devamına, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olarak toplamda 8.451,24 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 20/06/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 23/06/2023 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünd...