Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/119 · K. 2023/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 K. 2023/771

E. 2023/119K. 2023/77125 Ekim 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalitazminathak düşürücü süreön incelemeicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporuiadeiptal davasıtekerrürborca itirazbilirkişi incelemesiarabuluculuk tutanağızamanaşımı defiyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile kredili müşteri ... ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... ... Anonim Şirketine krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin 04.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu hakkında, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarıyla davalı-borçlu aleyhine genel haciz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/119 KARAR NO:2023/771

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile kredili müşteri ... ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... ... Anonim Şirketine krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin 04.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu hakkında, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarıyla davalı-borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçlu kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, 01.01.2019 tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de dava şartı arabuluculuk getirilmiş, tarafımızca 2022-... büro dosya numarası ve 2022-.... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olmakla, 27.06.2022 tarihli toplantı ile taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen tespit edilecek hususlar nedenlerle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, davanın öncelikle zamaaşımı nedeniyle ve süresinde açılmadığından usulden reddi gerektiğini, müvekkiline gönderilen ihtarlarda kat ihtarı bulunmadığını, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle ; zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak davanın reddine, davacı yan alacak iddiasını hiçbir şekilde ispatlayamadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine,alacak ve icra takibinde kötüniyetli olduğu aşikâr olan davacı yanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı yan davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2024/636

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/739

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/833

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2024/658

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2024/381

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/589

17 Temmuz 2024