Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği firmaya taksitli kredi kullandırıldığını, borç süresinde ödenmediği için hesabın kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayı ile icra takibi başlatıldığını, kefilin borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/104 Esas KARAR NO:2023/739
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:15/02/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği firmaya taksitli kredi kullandırıldığını, borç süresinde ödenmediği için hesabın kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayı ile icra takibi başlatıldığını, kefilin borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalıdan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olarak toplamda 60.463,35 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı tarafından süresi içerisinde sunulan 25/08/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi 14/06/2023 tarihli raporunda; 29.07.2020 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı kefilden; taksitli kredi 59.628,55 TL, işlemiş faiz 187,83 TL, BSMV 9,39 TL olmak üzre toplamda 59.825,77 TL talep edebileceği, davacı bankanın 29.07.2020 takip tarihi itibarı ile; ...-... numaralı taksitli kredi için; 59.628,55 TL asıl alacak tutarının tamamen tahsiline kadar %18,90 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi talep edebileceği, Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ...