DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Tekstil Ürünleri adına ...'ın işletmesine 17.204,40 TL tutarında kumaş satmış olduğunu, bu satış üzerine 01.07.2021 tarihli fatura düzenlenerek satım konusu mal ve faturanın davalıya teslim edilmiş olduğunu ancak davalı tarafça faturanın içeriğine itiraz edilmeden, ödenmesi gereken tutarın yalnızca 5.000,00TL'lik kısmı ... tarafından müvekkilinin hesabına 17.09.2021 tarihinde havale edilmiş olduğunu, tüm ısrarlara rağmen davalı kalan bedeli ısrarla ve kötü niyetli olarak ödememiş olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO : 2023/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16106-01769-68560] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... [15987-89863-56858] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Tekstil Ürünleri adına ...'ın işletmesine 17.204,40 TL tutarında kumaş satmış olduğunu, bu satış üzerine 01.07.2021 tarihli fatura düzenlenerek satım konusu mal ve faturanın davalıya teslim edilmiş olduğunu ancak davalı tarafça faturanın içeriğine itiraz edilmeden, ödenmesi gereken tutarın yalnızca 5.000,00TL'lik kısmı ... tarafından müvekkilinin hesabına 17.09.2021 tarihinde havale edilmiş olduğunu, tüm ısrarlara rağmen davalı kalan bedeli ısrarla ve kötü niyetli olarak ödememiş olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Davacı vekili 10/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını, mahkeme dosyası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı tarafça 10/02/2023 tarihli sulh protokolü sunulduğu, tarafların anlaştığının tes...