DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında makina satım ilişkisinden kaynaklı ticaret söz konusu olduğunu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 143.600 TL ödenmediğini,takibe konu edilen bonoların da ellerinde olması alacaklı olduğunu ispatladığını, her ne kadar takibe konu edilen bonolar kambiyo mahiyetinde değilse de, müvekkili ile davalı arasındaki temel ilişki her türlü delille kanıtlanabileceğini, hal böyle olunca, kambiyo mahiyetinde olmayan bonoların yazılı delil başlangıcı olduğunda da şüphe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1358 Esas KARAR NO : 2024/137
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16862-68368-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... ... 2- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16579-75176-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında makina satım ilişkisinden kaynaklı ticaret söz konusu olduğunu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 143.600 TL ödenmediğini,takibe konu edilen bonoların da ellerinde olması alacaklı olduğunu ispatladığını, her ne kadar takibe konu edilen bonolar kambiyo mahiyetinde değilse de, müvekkili ile davalı arasındaki temel ilişki her türlü delille kanıtlanabileceğini, hal böyle olunca, kambiyo mahiyetinde olmayan bonoların yazılı delil başlangıcı olduğunda da şüphe bulunmadığını, borcun ödenmemesi sebebiyle,davalı/borçlu aleyhine Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyasıyla (Kapatılan Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyası.) dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlulara ödeme emri tebliğ olduğunu, bunun üzerine davalı borçlular vekili aracılığı ile takibe itiraz etmiş, bunun üzerine icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmiş, bunun üzerine icra takibi de müdürlükçe durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalıların Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı (Kapatılan Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyası.) dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı (Kapatılan Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyası.) icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve bono alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekilinin 08/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş oldukları anlaşılmıştır. Davalılar vekili...