Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Prodüksiyon İnşaat Taahhüt Ltd. Şti Gemlik 3. Noterliği'nin 08.07.2015 tarih ve 6340 - 6339 yevmiye numaralı vekaletname ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile diğer davalılar ve dava dışı vefat etmiş olan ... ... 'a ait arsa üzerinde inşaat yapmış olduğunu, ilgili vekaletname de ..., ... ve ... ... tarafından, ... Prodüksiyon İnşaat Taahhüt Ltd. Şti' ne kendileri adına Eşref Dinçer Mah. Kaşyaka Mevkii 1081 Ada ve 6 Parsel Gemlik / Bursa adresinde ki inşaat yapımı ile ilgili sözleşme yapma yetkisi de verilmiş olduğunu, müvekkili ...' in davalı şirket ile 23.07.2015 tarihli sözleşme ile inşaatın mimari, statik, elektrik, mekanik , telekom, projeleri ile harita uygulama sorumluluğu, jeolojik...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2023/82
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... 2- ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16966-69475-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... ... 2- ... - T.C.N. ... ... 3- ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Prodüksiyon İnşaat Taahhüt Ltd. Şti Gemlik 3. Noterliği'nin 08.07.2015 tarih ve 6340 - 6339 yevmiye numaralı vekaletname ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile diğer davalılar ve dava dışı vefat etmiş olan ... ... 'a ait arsa üzerinde inşaat yapmış olduğunu, ilgili vekaletname de ..., ... ve ... ... tarafından, ... Prodüksiyon İnşaat Taahhüt Ltd. Şti' ne kendileri adına Eşref Dinçer Mah. Kaşyaka Mevkii 1081 Ada ve 6 Parsel Gemlik / Bursa adresinde ki inşaat yapımı ile ilgili sözleşme yapma yetkisi de verilmiş olduğunu, müvekkili ...' in davalı şirket ile 23.07.2015 tarihli sözleşme ile inşaatın mimari, statik, elektrik, mekanik , telekom, projeleri ile harita uygulama sorumluluğu, jeolojik etüd ve rapor, şantiye şefliği ve yapı denetimini yapmak üzere anlaşmış olduklarını, müvekkili davacı ... de mimari projeyi hazırlamış ve ... ile birlikte sözleşmeyi akdetmiş olduklarını, müvekkillerin yapacağı işler için 90.000 TL bedelle anlaştıklarını, yapılacak inşaatta sözleşme de belirli daireyi almak için 120.000 TL bedelle anlaşmış olduklarını, müvekkillerinin iş karşılığı alacağı 90.000 TL dairenin fiyatından düşülerek 30.000 TL nin de inşaatın bitmesinden sonra ödeneceği kararlaştırılmış ve müvekkilleri tarafından 15.000 TL kısmını davalı şirkete ödemiş olduklarını, yapı denetim için 6.000 TL de müvekkilleri tarafından şirket adına ödenmiş olduğunu, ancak yapılan masrafın müteahhit şirkete ait olacağı sözleşme de kararlaştırılmış olduğunu, müvekkillerine 6.000 TL' nin de ödemesinin yapılmamış olduğunu, müvekkillerine vaad edilen dairenin değeri de artmış olduğundan, davalıların daireyi müvekkillere vermemesi nedeniyle oluşan ararın da tazmini için, dairenin değeri bilirkişi marifetiyle belirleneceğinden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL müspet zararın tazminini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek,90.000 TL sözleşme bedeli ile 21.000 TL müvekkillerinin davalı şirkete yaptığı ödemenin davalılardan tahsili ile müvekkillere ödenmesine, sözleşme ile müvekkillerine verilmesi kararlaştırılan dairenin mevcut değeri bilirkişi marifetiyle hesaplanacağından fazlaya ilşkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL' sının, davalılardan tahsili ile müvekkillere ödenmesine, müvekkillerinin alacağı muaccel olduğundan dav...