DAVA : İtirazın İptali (Abonesiz su kullanımından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM T. : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 18.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden ... E. Numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından adresinin Ankara olması sebebiyle yetki yönünden itiraz edildiğini, icra takibine konu borcun kaynağının abonelik sözleşmesi yapılmadan usulsüz biçimde su kullanımından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından 05.03.2015 tarihinden 01.12.2019 tarihine kadar su kullanıldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, haksız fiilden kaynaklanan zarar meydana geldiğini, usulsüz şekilde kullanılan suyun Samsun'da...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/329 Esas - 2022/302 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/329 KARAR NO : 2022/302
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Abonesiz su kullanımından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM T. : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 18.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden ... E. Numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından adresinin Ankara olması sebebiyle yetki yönünden itiraz edildiğini, icra takibine konu borcun kaynağının abonelik sözleşmesi yapılmadan usulsüz biçimde su kullanımından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından 05.03.2015 tarihinden 01.12.2019 tarihine kadar su kullanıldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, haksız fiilden kaynaklanan zarar meydana geldiğini, usulsüz şekilde kullanılan suyun Samsun'da kullanıldığını, bu sebeple Samsun İcra Dairesinin yetkili olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibinin tüm alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporunun ibrazından sonra davalı vekili 19/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller: Samsun İcra Müdürlüğünün ... Merkezi Takip Sistemi numaralı dosyası ve Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından düzenlenen 22.04.2020 tarihli kaçak su tutanağı, Samsun Büyükşehir Belediyesi ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme davalı şirkete ait Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/725 Esas 2021/1050 Karar sayılı konkordatonun tasdiki ilamı SASKİ tarifeler yönetmeliği, bilirkişi rapor ve ek raporları, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı.
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, usulsüz su tutanağına dayalı olarak yapılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı Merkezi Takip Sistemi ile 749.883,33 TL toplam alacak için takip başlatıldığı, ödeme emrinin 26/03/2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı vekilinin 31/03/2021 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itiraz ettiği, davacının İİK 67. maddesi gereği 1 yıllık yasal süresi içerisinde itirazın iptali için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. İcra dosyasından, takibin dayanağının usulsüz su kullanımına ilişkin tutanak olduğu anlaşılmaktadır. Dosya mündericatına göre Samsun Büyükşehir Belediyesi ile davalı şirket arasında ...