Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2007 yılı Eylül ayında ilaç sektöründe çalışmak üzere kurulan davacı firmanın ... Antivirus isimli virüslere ve bakterilere karşı savunma imkanı sağlayan ruhsatlı ürünü ile uzun zamandır piyasada olduğunu, davalı firmanın ... isimli ürün için takviye edici gıda ürünü olarak 19/01/2018 tarih ve ... onay numarası ile Tarım Bakanlığından onay aldığını, söz konusu ürünün üzerinde de açıklandığı üzere takviye edici gıda kategorisinde olup herhangi bir hastalığı tedavi edici bir etkisi bulunmadığını, içeriğinin zencefil, zerdaçal ve nar kabuğundan oluştuğunu, davalının ise söz konusu ürünün Covıd 19 tedavisinde etkili olduğu yolundaki reklam ve tanıtımlarla, piyasada haksız rekabete neden olduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/596 KARAR NO:2023/284
DAVA:Haksız Rekabet DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2007 yılı Eylül ayında ilaç sektöründe çalışmak üzere kurulan davacı firmanın ... Antivirus isimli virüslere ve bakterilere karşı savunma imkanı sağlayan ruhsatlı ürünü ile uzun zamandır piyasada olduğunu, davalı firmanın ... isimli ürün için takviye edici gıda ürünü olarak 19/01/2018 tarih ve ... onay numarası ile Tarım Bakanlığından onay aldığını, söz konusu ürünün üzerinde de açıklandığı üzere takviye edici gıda kategorisinde olup herhangi bir hastalığı tedavi edici bir etkisi bulunmadığını, içeriğinin zencefil, zerdaçal ve nar kabuğundan oluştuğunu, davalının ise söz konusu ürünün Covıd 19 tedavisinde etkili olduğu yolundaki reklam ve tanıtımlarla, piyasada haksız rekabete neden olduğunu, davalının fiillerinin hem internet yoluyla hem de çok sayıda eczanede yapılan reklamlarla ülkenin her yerinde yaygın olarak gerçekleştirildiğini, gıda takviyesi olarak onay almış bir ürünün corona tedavisine yönelik olduğu şeklindeki reklam kampanyası ile piyasaya sunulmasının hukuka aykırı olduğunu, İzmir'de faaliyet gösteren bir eczanede söz konusu ürünün Dünya Sağlık Örgütü tarafından corona virüse karşı önerildiğini yazılı bir reklam panosunun varlığının tespit edildiğini, hukuka aykırı bu fiiller nedeniyle Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Reklam Kuruluna şikayette bulunulmasına karşın henüz bir sonuç alınamadığını, halkın maruz kaldığı panik ve stresten faydalanılarak ürünlerini corona virüse karşı bir tedavi yöntemi olarak pazarlamanın TTK hükümleri gereğince haksız rekabet olarak kabul edilmesi gerektiğini, zira salgın hastalığın tedavisi için bugüne kadar açıklanan hiç bir ilaç olmadığı gibi Dünya Sağlık Örgütü tarafından tavsiye edilen herhangi bir takviye edici gıda da bulunmadığını, söz konusu ürünün pazarlanması için yapılan reklam içeriği gerçeği yansıtmamakla birlikte davalının malları, iş ürünleri, faaliyetleri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak suretiyle davacının da bulunduğu piyasada ön plana geçmeyi hedeflediğini ve bu reklam ve tanıtımlar sayesinde kısa zamanda çok yüksek bir satış trendi yakaladığını, yine ürünün reklamının toptan ilaç satış ve dağıtımı yapan şirketlerden biri olan... tarafından yayınlanan Pandemi Özel Sayılı Sağlık Dergisinde tüm sayfa halinde bulunduğunu, bahsi geçen reklamın Türk Gıda Kodeksi Beslenme ve Sağlık Beyanları Yönetmeliğinin 4.maddesinin 2.fıkrasının f bendi, 15.maddesi ve 14.maddelerini ihlal ettiğini, davalının "koronavirüse karşı kanıtlanmış etki, virüsleri %91 yok eder"söylemini Ağız/Türükükte Bulunan Covid'in Virüsidal Kontrolü" isimli çalışmaya atıfta bulunarak eczanelerde tüketici iletişimi yaptığını, adı geçen çalışmanın medikal değere sahip bir çalışma o...