Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/639 · K. 2024/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 K. 2024/112

E. 2022/639K. 2024/11215 Şubat 2024
iadetazminatsatış sözleşmesizarar tazminizilyetlikmanevi tazminatmaddi tazminatmakul süresatış bedelitazminat davasıyerleşim yeribedelin iadesikazanç kaybıbilirkişi raporuyoksun kalınan karayıplı malyetkili mahkemecezai şartalacağın tahsilimaddi zararborçtan kurtulmabilirkişi incelemesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Estonya merkezli müvekkili şirket erkan.com ...'nün faaliyet alanının tıbbi malzemelerin uluslararası ticareti ve tedariki olduğunu, esas ortağının Türk bir iş insanı olması sebebiyle müvekkili Şirketin Türkiye'de bu sektörde faaliyet gösteren pek çok şirket ile çalıştığını ve Türkiye'de üretilen ürünlerin özellikle Avrupa ülkeleri başta olmak üzere pek çok dış pazarda tanıtılmasına ve ihracatına önemli katkı sağladığını, bu kapsamda müvekkili Şirketin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı ... şirketi ile uzunca bir süre birlikte çalıştığını, yerleşik hale gelen iş ilişkisine göre müvekkilinin, davalı tarafın pazarladığı sağlık ürünleri için yurtdışında alıcı bulduğunu, nihai ticari alıcı ile davalı taraf arasında uluslararası satış sözleşmesi kurulması halinde davalı tarafın elde ettiği kar üzerinden %50 oranında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2024/112

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Estonya merkezli müvekkili şirket erkan.com ...'nün faaliyet alanının tıbbi malzemelerin uluslararası ticareti ve tedariki olduğunu, esas ortağının Türk bir iş insanı olması sebebiyle müvekkili Şirketin Türkiye'de bu sektörde faaliyet gösteren pek çok şirket ile çalıştığını ve Türkiye'de üretilen ürünlerin özellikle Avrupa ülkeleri başta olmak üzere pek çok dış pazarda tanıtılmasına ve ihracatına önemli katkı sağladığını, bu kapsamda müvekkili Şirketin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı ... şirketi ile uzunca bir süre birlikte çalıştığını, yerleşik hale gelen iş ilişkisine göre müvekkilinin, davalı tarafın pazarladığı sağlık ürünleri için yurtdışında alıcı bulduğunu, nihai ticari alıcı ile davalı taraf arasında uluslararası satış sözleşmesi kurulması halinde davalı tarafın elde ettiği kar üzerinden %50 oranında komisyon aldığını ancak müvekkilinin ticari ilişkisinin gerektirdiği doğrultuda doğrudan taraflar arasında da satış ilişkisi kurulabilmekte olduğunu, bu durumda nihai alıcıya yapıları satışın müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, (Bu durumda müvekkil şirket davalıdan kârın da dahil edildiği fatura karşılığı ürün almaktadır ve komisyon ilişkisi bu hallerde uygulanmamaktadır) her halükârda, dava dışı yabancı şirketlerden gelen sipariş doğrultusunda, yine asıl alıcının talep ettiği cinste ve miktarda tıbbi malzeme, davalı tarafın ürettiği ve/veya başka üreticilerden tedarik edilip asıl alıcıya teslimine kadar davalı yanın organize ettiği nakliye sürecini kapsayan ticari faaliyetten elde edilen kardan hem müvekkili hem de davalı taraf karşılıklı kazanç elde ettiğini, karın paylaşımına dayanan bu ticari ilişki doğrultusunda taraflarca bir cari hesap listesi ile karşılıklı borç ve alacakların listelendiğini, huzurdaki davaya konu olan ve ifa edilmeyen ticari teslimata kadar müvekkilinin bu komisyon alacağının 12.121,50 Euro'yu bulduğunu, ancak bu satışta ödemeyi müvekkili yaptığından toplam fatura tutarından davalı tarafın indirim yapması neticesinde komisyon alacağının mahsubunun kararlaştırıldığını ve davalı taraf bu durumu gösteren cari hesap listesini müvekkile ilettiğini, (Ek 1; taraflar arasında süre gelen komisyona dayalı üçlü ticari ilişkiyi gösteren, bizzat davalı tarafın elinden sadır olan ve müvekkile 09.03.2021 tarihinde iletilen ...LİSTE isimli cari hesap tablosu) taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından dava dışı Finlandiya merkezli ... şirketinin 414.726 parça FFP2 yüz maskesi alımı yapacağının müvekkili tarafından davalıya bildirildiğini, davalı tarafın, bu siparişi karşılayabileceğini belirtmesi üzerine, belirtilen maskelerin tedariki için müvekkili Şirket ile davalı taraf arasındaki ticari satış sözleşmesi kurulduğunu, bu doğrultuda davalıdan alınacak ürünleri önce d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 229

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1094 · K. 2023/241

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/238

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/185

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2023/890

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/333

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/793

26 Ekim 2023