Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; şirket müdürü olan ...'ın, müdürlük görevini gerektirdiği sorumluluklara aykırı davranışlar sergilemiş olduğunu, üzerine düşen yükümlülüklerini on yıldır yerine getirmediğini, şirketin merkezi ve imalathanesi olarak kullanılan, ticari faaliyetinin sürdürüldüğü tek taşınmazının genel kurul kararı alınmaksızın rayiç değerinin kat be kat altında bir bedelle satışını göstererek şirketin içini boşaltmış olduğunu, bunun üzerine tapunun tescilinin iptali ile taşınmazın tekrar şirket adına tescili amacıyla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyasında ..., ..., ... ve ... aleyhine dava açılmış olduğunu, söz konusu eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması nedeniyle şirket müdürü ... ve ara malikler aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/793
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; şirket müdürü olan ...'ın, müdürlük görevini gerektirdiği sorumluluklara aykırı davranışlar sergilemiş olduğunu, üzerine düşen yükümlülüklerini on yıldır yerine getirmediğini, şirketin merkezi ve imalathanesi olarak kullanılan, ticari faaliyetinin sürdürüldüğü tek taşınmazının genel kurul kararı alınmaksızın rayiç değerinin kat be kat altında bir bedelle satışını göstererek şirketin içini boşaltmış olduğunu, bunun üzerine tapunun tescilinin iptali ile taşınmazın tekrar şirket adına tescili amacıyla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyasında ..., ..., ... ve ... aleyhine dava açılmış olduğunu, söz konusu eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması nedeniyle şirket müdürü ... ve ara malikler aleyhine ... Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ... Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, şirket müdürü ...'ın müdürlük görevinden alınması talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan 14.06.2023 tarihli celsede; ''Davalı şirket lehine tescil talep edildiği, buna karşılık davalılardan şirket temsilcisinin ...'ın devir işlemini yaptığı, dolayısıyla şirket ile davalı yetkili arasında menfaat çatışması meydana geldiği anlaşıldığından davacı vekiline gelecek celseye kadar süre verilerek davamızda şirket temsil edebilecek temsil kayyımı atatmak üzere dava açmasının istenilmesine,'' karar verilmiş olduğunu, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyada taraflarına verilen yetki ile davalı ...'ne temsil kayyımı atanması için Mahkeme nezdinde işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin, açmış olduğu davada şirket müdürü ...'ın temsil etmesinin açıkça menfaat çatışması yaratacağından ve şirket müdürünün usulsüz işleminin iptalini davada talep ettiğinden, şirket açısından temsil kayyumu atanması zorunluluk arz etmekte olduğunu, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı davada davalı şirket ...ni temsil edebilecek temsil kayyımı atanmasını talep ettiğini, davanın kabulü ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı davada davalı şirket ...ni temsil edebilecek temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkili ..., 06/11/1978 tarihinde kurulmuş olduğunu, başlangıçta eşit hisseli 4 ortak tarafından kurulan şirket, 11/11/2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ile, ... - ... - ... eşit hisselere malik üç ortaklı vaziyete dönüşmüş olduğunu ve yine 05/04/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirket ... % 50, ... % 50 iki ortaklı limited şirket olarak faaliyetlerine devam ettiğini, halen de faaliyetine devam etmekte o...