Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/186 · K. 2024/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 K. 2024/274

E. 2023/186K. 2024/27425 Nisan 2024
iptal kararılimited şirketödeme yasağıçek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalisenedin iptaliçekişmesiz yargı işiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin yıllardır zirai ilaç sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğu, uluslararası düzeyde tanınırlığı bulunan bir şirket olduğunu, ülkemizde ve yabancı ülkelerdeki diğer firmalarla ticari ilişkiler yürütüldüğünü, bu kapsamda çek alışverişi yapıldığını, müvekkil şirkete 03/03/2023 tarihide kargoya verilerek gönderilen 3 adet olan ... çek nolu, 25.02.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Şirketi olduğu çek, ... Caddesi Şubesi, ... çek nolu, 30.03.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Şirketi olduğu çek ve ... ... Şubesi, ... çek seri nolu, 05.02.2024 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Turizm Mümessillik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çekler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/186 Esas KARAR NO :2024/274

DAVA:Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin yıllardır zirai ilaç sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğu, uluslararası düzeyde tanınırlığı bulunan bir şirket olduğunu, ülkemizde ve yabancı ülkelerdeki diğer firmalarla ticari ilişkiler yürütüldüğünü, bu kapsamda çek alışverişi yapıldığını, müvekkil şirkete 03/03/2023 tarihide kargoya verilerek gönderilen 3 adet olan ... çek nolu, 25.02.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Şirketi olduğu çek, ... Caddesi Şubesi, ... çek nolu, 30.03.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Şirketi olduğu çek ve ... ... Şubesi, ... çek seri nolu, 05.02.2024 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...Turizm Mümessillik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çekler ... A.Ş.'tarafından taşındığı sırada kaybolduğunu, gönderinin kaybolduğuna dair yazı taraflarına verildiğini, müvekkil şirket ve kargonun gönderildiği ...A.Ş.grup şirketler topluluğuna dahil olduğunu, ... Kimya'nın yönetim kurulu üyeleri ile müvekkil şirketin yönetim kurulu üyeleri aydı olduğunu, ... da ... Kimya'nın anlaşmalı olduğu Yurtiçi Kargo ile gönderdiğini, kaybolan çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/212

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/164

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/830 · K. 2023/453

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/676

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2023/23

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/407

22 Mayıs 2023