Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Dr. Plus markası adı altında mini ilkyardım paketleri üretmekte olduğunu, üretilen bu mini paketlere davalı ...Ş. logosu basılarak davalıya özel ambalaj içine mini kitlerin ilave edilerek içinde ferdi kaza sigortası yer alacak şekilde hazırlanacağı ve satın alan kişinin ... tarafından sigortalanması teklifinin geldiğini, bu teklifin davacı şirket tarafından kabul gördüğünü ve anlaşma sağlandığını, aynı şirketler grubu üyesi olan ... A.Ş. tarafından malın tedarikçisi taahhüdünde bulunulduğunu, proje ve sözleşmeye dahil olunduğunu, hem davacı hem de davalı yetkilileri arasında toplantılar yapılarak görüşmeler sonunda davacı şirket ile davalı ... arasında 27/10/2016 tarihli İlkyardım Paketine eklenecek Sigorta Teminatına...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/530 Esas KARAR NO :2023/23
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Dr. Plus markası adı altında mini ilkyardım paketleri üretmekte olduğunu, üretilen bu mini paketlere davalı ...Ş. logosu basılarak davalıya özel ambalaj içine mini kitlerin ilave edilerek içinde ferdi kaza sigortası yer alacak şekilde hazırlanacağı ve satın alan kişinin ... tarafından sigortalanması teklifinin geldiğini, bu teklifin davacı şirket tarafından kabul gördüğünü ve anlaşma sağlandığını, aynı şirketler grubu üyesi olan ... A.Ş. tarafından malın tedarikçisi taahhüdünde bulunulduğunu, proje ve sözleşmeye dahil olunduğunu, hem davacı hem de davalı yetkilileri arasında toplantılar yapılarak görüşmeler sonunda davacı şirket ile davalı ... arasında 27/10/2016 tarihli İlkyardım Paketine eklenecek Sigorta Teminatına ilişkin Sözleşme, davacı şirket ile davalı ... A.Ş. arasında Satım Sözleşmesi ve davalılar arasında ek protokol imzalandığını, davacı şirket tarafından üretilen kitlerin üzerine monte edilecek ve ... kasalarında işlem görecek şifre - barkod sisteminin oluşturulduğunu, tüm şifrelerin gönderildiğini, 5 çeşitten oluşan 6480 adet ilkyardım paketinin üretilmesi talimatı verilerek 30/08/2016 tarihi itibariyle tüm siparişi üreterek hazır hale getirildiğini, ürünlerin davalı ... tarafından teslim alınmadığını, ihtarname keşide edilerek üretilen ürünlerin teslime hazır olduğunu, depoda beklediğini, son kullanma tarihlerinin 01/08/2019 olduğunu, ürünlerin teslim alınması ve 6480 adet ürün bedeli olan 70.397 TL nin işlemiş faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, beyan ederek, davalılarca teslim alınmayan ve bedeli ödenmeyen ürünlere ait 70.397 TL 'nin 28/11/2016 tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüd faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili davalı şirkete tebliğ edilen ihtara cevaben bildirdikleri gibi ihtar edilen ürünlerin satışına dair herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, satım sözleşmesinin davacı ile diğer davalı arasında akdedildiğini ve müvekkili davalının bu sözleşmenin tarafı olmadığını, müvekkilinin sadece ferdi kaza sigortası teminatlarının eklenmesi için bir proje planladığını, bu proje kapsamında bir ürün satın alma taahhüdü olmadığını, üretilen ürünlerin siparişi için müvekkili şirket tarafından herhangi bir sipariş ve basılması yönünde bir onay verilmediğini, üretim siparişi ve basım onaylarının diğer davalıda olduğunu, davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle müvekkili yönünden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmişti...