DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacılar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olan davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'nin toplamda %40'ına denk gelen 17.600.000 TL tutarındaki 17.600 adet hisseyi elinde bulunduran azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirket ...'in 2 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleşen 2020 ve 2021 Yıllarına Ait Olağan Genel Kurul Toplantı'sında müvekkil davacılar adına özel denetçi atanmasına ilişkin talepte bulunulmasına rağmen işbu talep genel kurul tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın reddedildiğini, davalı şirketin iki ortağından biri olan ...'ın 23.05.2021 tarihinde vefatı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO :2023/676
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacılar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olan davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'nin toplamda %40'ına denk gelen 17.600.000 TL tutarındaki 17.600 adet hisseyi elinde bulunduran azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirket ...'in 2 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleşen 2020 ve 2021 Yıllarına Ait Olağan Genel Kurul Toplantı'sında müvekkil davacılar adına özel denetçi atanmasına ilişkin talepte bulunulmasına rağmen işbu talep genel kurul tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın reddedildiğini, davalı şirketin iki ortağından biri olan ...'ın 23.05.2021 tarihinde vefatı üzerine müvekkiller intikal ettikleri hisselerin şirket pay defterine kaydını sözlü ve yazılı olarak birden çok kereler talep ettiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı şirket hisse tescili yapmayı reddettiğini ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkillere intikal ettikleri hisse bedellerinin gerçek değerinin altında bir bedel ödemeyi teklif ettiğini, kaldı ki, söz konusu teklif şirket adına gerekli irade beyanı oluşturulmadan, genel kurul toplanmadan ve usulüne uygun bir herhangi bir karar alınmadan yapılmış olduğunu ve geçersiz olduğunu, hukuki bağlayıcılığı bulunmadığını, nitekim davacı daha sonra müvekkilleri genel kurula davet etmiş ve zımnen müvekkillerin pay sıfatına sahip olduğunu kabul ettiğini, müvekkiller, davalı ...'in %60 hissesine sahip dava dışı ... ile yaşadıkları uyuşmazlıklar neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile şirketin öz sermayesinin tespitini talep ettiklerini, öz sermaye tespiti talebinin yanı sıra, müvekkiller .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ise şirketin feshini talep ettiklerini, müvekkiller tarafından davalı şirkete karşı ikame edilen iki dava da halen derdest olduğunu, müvekkiller, davalı şirketin mal kaçırdığına, şirket mal varlığının satıldığına, benzer isimlerle aynı faaliyet konusuna sahip yeni şirketler kurulduğuna ve borçlandırıcı işlemler gerçekleştirilerek şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığına, şirketin kayıt dışı ticaret gerçekleştirdiğine, vergisel yükümlülüklere aykırı hareket ettiğine, şirketin malvarlığının diğer ortak üzerine geçirildiğine ilişkin ciddi duyumlar aldığını, bu duyumların gerçeği yansıttığı 2020 ve 2021 yılı gelir tablosu ve bilançolar ve açılan diğer davalar sonrasında elde edilen kayıtlar ile de açıklığa kavuştuğunu, işbu hususların yanı sıra, yıllardır davalı şirkette kar payı dağıtımı yapılmaması, olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmemesi, halen daha müvekkillerin pay defterine kaydedilmemesi ve çoğunluk pay sahibi olan ...'ın taraflar arasın...