DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin en son yapmış olduğu olağan üstü genel kurulun usulsüz olarak hazırlanan hazır bulunanlar listesine göre davacı ..., davalı ... A.Ş'nin 1000 hisseli; davacı ... Tic. Ltd. Şti ise 29.969.287.853,8 hisseli ortağı anlaşıldığını, davacı .., ... A.Ş'nde hissedar olan ... Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet ... hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu bu nedenle aslında davalı şirketin hissedarı ... olduğundan iş bu davada da davacı olarak gösterildiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, baba ...'in vefatı davalı ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2023/785
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin en son yapmış olduğu olağan üstü genel kurulun usulsüz olarak hazırlanan hazır bulunanlar listesine göre davacı ..., davalı ... A.Ş'nin 1000 hisseli; davacı ... Tic. Ltd. Şti ise 29.969.287.853,8 hisseli ortağı anlaşıldığını, davacı .., ... A.Ş'nde hissedar olan ... Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet ... hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu bu nedenle aslında davalı şirketin hissedarı ... olduğundan iş bu davada da davacı olarak gösterildiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, baba ...'in vefatı davalı ... A.Ş. hissedarları arasında ihtilaflar ortaya çıkardığını ve ihtilaflar sonucu birçok dava açıldığını, ... ait bir çok şirketin çatısı konumunda olan ... A.Ş., kurulduğu tarihten 1997 tarihine kadar hissedar yapısı %96 oranında baba ...'e ait iken o dönem A.Ş.'in 5 ortaklı yapısının zorunlu olması nedeniyle diğer aile bireyleri de ortak yapılarak bu zorunluluğun aşıldığını, buna göre davalı şirketin hakim ortağı baba ...'den başka eşi ...'e%1+ oğlu ...'e %1, oğlu ...'e %1 ve kızı ...'a da %1 hisse verilmek suretiyle ortaklık yapısı %96+1+1+1+1=100 olarak ve 5 ortak olarak ayarlandığını, 1997 yılında merhum ... tarafından kardeşlerinin kurmuş olduğu başkaca şirketlerin satın alındığını ve birleştirmek suretiyle davalı şirketin malvarlığına katılması için işlemlerin başlatıldığını ancak bu birleşme devralma işlemleri tamamlayamadan vefat ettiğini, davalı şirket bünyesine satın alma ve birleşmeler sonucunda yeni sermayeler ve hisseler davalı şirket malvarlığına dahil edildiğini, bu süreçte de ortakların hisselerinde geçici olarak ortakların hisse oranlarında bir kısım farklıklar ortaya çıktığını ancak bu farklılıkların gerçek durumu yansıtmadığını ve birleşmeler sonuncunda hisseler düzeltilmek üzere işlemlere başlanıldığını, babanın ölümü ile birlikte bu durumun düzeltilemediğini, bu şekilde davalı şirket ticari hayatını sürdürmekteyken babanın ölümünden yaklaşık 7 yıl sonra anne ...'in, eşi ...'in öldüğü tarihte kendisinin daha fazla hissesinin olduğunu, bu hisselerinin oğulları tarafından gaspedildiği iddiası ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasını açtığını, kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, fark hisselerin kendi adına tescilini talep ettiğini, ... bu hali ile ... 9. ATM'nin ...Esas sayılı kararı sonucu davalı şirkette % 0,005 oranında hisse çoğunluğunu elde ettiğini, yargı süreçleri sonucunda davalı şirket ortaklarından anne ...ve kızı ... davalı şirkette çoğunluğu ele geçirdikten sonra şirket yönetimini de ele geçirdiği 2016 yılından sonra sürekli olarak sadece YK se...