Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/585 · K. 2023/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 K. 2023/829

E. 2021/585K. 2023/82930 Kasım 2023
özel denetçi tayinianonim şirketitibarî değerbilirkişi raporuhaksız fiiliptal davasıkâr payızayi belgesibilirkişi incelemesidava ehliyetigenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı...A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 09/06/2021 tarihli 2020 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısında davalı şirket tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 10/05/2021 tarih ve 10326 sayılı nüshasında ilan etmiş olunan gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, toplantı sırasında bilgi talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından yeterli, tatmin edici, somut denetime elverişli cevap verilmediğini, Yönetim Kurulu 2020 yılı Faaliyet Raporu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/585 Esas KARAR NO:2023/829

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı...A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 09/06/2021 tarihli 2020 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısında davalı şirket tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 10/05/2021 tarih ve 10326 sayılı nüshasında ilan etmiş olunan gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, toplantı sırasında bilgi talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından yeterli, tatmin edici, somut denetime elverişli cevap verilmediğini, Yönetim Kurulu 2020 yılı Faaliyet Raporu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Bilançosu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Gelir Tablosu, Finansal Tablolar ve Denetleme Raporu gibi belgelerde tespit edilen çelişki ve eksiklikler hakkında Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 437. maddesi uyarınca bilgi verilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, müvekkili tarafından şirket merkezinde incelemeye açılmış olan belgelerde inceleme yapıldığını ve günümüz ekonomik koşullarında giderlerin yüksek bulunduğunu, giderler arasında çelişki tespit edildiğini bu hususta sorular sorulduğunu ancak davalı şirket tarafından söz konusu cevapların yönetim kurulu faaliyet raporu, bağımsız denetim raporu gibi belgelerde yer aldığından bahisle cevap verilmediğini, bir kısım sorulara da eksik, hatalı ve çelişkili yanıtlar verildiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu ve kuruluşundan beri kar dağıtımı yapmadığını, davalı şirketin kardeşi ... tarafından yönetilmesi ve aralarındaki güven ilişkisine istinaden kendi çıkarlarının da bugüne kadar korunduğu inancında olduğunu bu nedenle kendi haklarını ihlal eden fiillerden habersiz kaldığını, müvekkilinin davalı şirketteki paylarının, pay defterine yanlış şekilde kaydedilmek suretiyle kademeli olarak azaltıldığını, pay kaydının tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dava ikame edildiğini, davalı şirket bünyesinde müvekkilinin vefat eden anne ve babasından intikal etmesi gereken payların müvekkilinin bilgisi dışında dava dışı hissedar ...' ye intikal etmiş olduğunu, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı fiilden yıllar sonra haberdar olduğunu, 25 Nisan 2019 tarihli toplantı tutanağında toplantı esnasında pay defterinin hazır bulunduğu ifade edilmiş olmasına rağmen 2019 yılına ilişkin gerçekleşen genel kurul toplantısının açılışı esnasında, pay defterinin bulunamadığını ve davalı şirket tarafından zayi belgesi almak için dava açıldığının beyan edildiğini, 09/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında soru talebinde bulunulduğunu, yöneltilen soruların cevaplarının davalı şirketin avukatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 442

5. Rapor

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/949

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/676

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2024/352

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/451

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/503

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2022/858

22 Aralık 2022