Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/498 · K. 2023/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 K. 2023/503

E. 2022/498K. 2023/5036 Temmuz 2023
özel denetçi tayinianonim şirketgenel kurul kararının iptaliiptal davasıtaşınmaz devritaşınmaz satışıtedbir kararıdeğerlemeihtiyati tedbiriptal kararıitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: TTK 4381. maddesinde, Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir" hükmünde ifade edildiği üzere bu hakkı kullanmak için gerekli ön şartlarının belirtilmiş bulunduğunu, müvekkillinin vekillerinin genel kurul öncesi ... 7. Noterliği' nden gönderdiği 08.04.2022 tarih ve ... sayılı ihtarname ile ve genel kurulda özel denetçi tayini talep ettiği konularda bilgi talep ettiğini, ancak talebinin gereğinin yerine getirilemediğini, müvekkillerinin davalı şirket yönetiminden şirketin bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/498 Esas KARAR NO :2023/503

DAVA:Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: TTK 4381. maddesinde, Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir" hükmünde ifade edildiği üzere bu hakkı kullanmak için gerekli ön şartlarının belirtilmiş bulunduğunu, müvekkillinin vekillerinin genel kurul öncesi ... 7. Noterliği' nden gönderdiği 08.04.2022 tarih ve ... sayılı ihtarname ile ve genel kurulda özel denetçi tayini talep ettiği konularda bilgi talep ettiğini, ancak talebinin gereğinin yerine getirilemediğini, müvekkillerinin davalı şirket yönetiminden şirketin bu duruma nasıl getirildiği hakkında ihtarlar vasıtasıyla bilgi almaya çalışmışlarsa da maalesef bu bilgi alma ve inceleme çabalarının geçiştirildiğini ve gerçeğe aykırı düzenlenen finansal tablolar ile örtülmeye çalışıldığını, bu durumda doktrinin Özel Denetçi ataması için gerekli şartların oluştuğu konusunda fikir birliği içinde olduklarını, azınlığın ileri süreceği hususlara örnek olarak, özen yükümünün ihlali, eşit işlem İlkesine aykırı davranma ve orantısallık ilkesi, çoğunluğun gücünü azınlığa karşı kötüye kullanması gibi yazılı olan ve olmayan hukuk normlarının ihlalinin de kast edildiğini, bunların dışında bilanço yapma kurallarına aykırı davranma gibi çok önemli ve özel denetçi tayini için gerekli örnekler de verildiğini ve uygulandığını, özel denetçi tayini dışında bu ihlallerin incelenip ortaya konulmasının mümkün olamadığını, bilanço yapma kurallarına aykırılık konusunun tekrar ele alınarak özellikle irdelenmesinin gerektiğini, konunun şirketin bekası sorunu haline geldiğini, genel kurul tutanağına geçen azınlık temsilcileri yönetim temsilcisi ve bağımsız denetçinin beyanı ile ortaya çıkan belirsiz çelişkili ve TTK emirlerine açıkça aykırı durumun şirketin devamlılığını tehlikeye düşürdüğünü ve özel denetçi tayini suretiyle şirketin tabi olduğu düzen ve gerçeğe aykırı bilanço ve finansal tablolar hakkında yapılması gerekenlerin incelenmesi ve rapora bağlanmasının gerekli hale geldiğini, ... Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş'den verilen borcun karşılığı olarak İstanbul ...'de bulunan 3 adet taşınmazın fahiş fiyatla alınarak örtülü fon transferi yapılıp yapılmadığı, bu işlem nedeniyle davalı şirketin zarar görüp görmediğinin denetlenmesinin zorunluğu olduğunu, davalı şirketin 30/04/2019 tarihli genel kurulunda, şirketin ana sözleşmesinin, Maksat ve Mevzuu" ile ilgili 3. Maddesinin tadiline karar verildiğini, bu tadil kararı ile asıl faaliyet alanı metal döküm olan şirketin faaliyetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 195

I - Hâkim ve bağlı şirket

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 441

4. Görev

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/378 · K. 2025/574

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/271

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/132 · K. 2025/879

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/93 · K. 2025/852

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/44

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2024/447

27 Mayıs 2024