DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:02/05/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müteveffa babası tarafından kurulan ve aile şirketi olan davalı şirket, ... Müdürliiğü'ne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin başlıca iştigal konusu gayrimenkul kiralaması ve yönetimi olduğunu, davalı şirketin bünyesinde dört yüzü aşkın büyük bir kısmı kira geliri getiren dükkan ve gayrimenkul varlığının bulunduğunu, davalı şirketin aile fertlerinden oluştuğunu, müvekkilinin tüm saklı pay miras haklarını ihlal edilmesi sonucunu doğuracak şekilde ve muvazaalı olarak hakim hissedar müvekkilinin annesi tarafından azlık hissedar müvekkilin kız kardeşine devredilmek sureti...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/266 Esas KARAR NO :2024/447
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:02/05/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müteveffa babası tarafından kurulan ve aile şirketi olan davalı şirket, ... Müdürliiğü'ne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin başlıca iştigal konusu gayrimenkul kiralaması ve yönetimi olduğunu, davalı şirketin bünyesinde dört yüzü aşkın büyük bir kısmı kira geliri getiren dükkan ve gayrimenkul varlığının bulunduğunu, davalı şirketin aile fertlerinden oluştuğunu, müvekkilinin tüm saklı pay miras haklarını ihlal edilmesi sonucunu doğuracak şekilde ve muvazaalı olarak hakim hissedar müvekkilinin annesi tarafından azlık hissedar müvekkilin kız kardeşine devredilmek sureti ile ortaklık yapısının değiştiğini, davalı aile şirketinde müvekkili, Türk Ticaret Kanunu ("TTK") 411. maddesinde tanımlanan azınlık hissedar konumunda olduğunu, davalı şirketin kurucu ortağı müteveffa Memduh Üretmendin kızı müvekkili Merve Üretmen, uzun yıllardır ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı şekilde davalı şirketten uzaklaştırıldığını, kendisine gerekli bilgi ve belge paylaşımı yapılmamasına karşı davalı şirket ile ilgili Türk Ticaret Kanunu uyarınca yasal haklarını kullandıkça baskı ile aileden ve yönetimden dışlandığını, bir de müvekkilinin pay sahibi olan öz annesinin müvekkilinin kız kardeşi lehine muvazaalı şekilde yapılan hisse devirleri ile müvekkili iyice artan bir manevi şiddete maruz kaldığını, müvekkilin kız kardeşinin hisse oranı artarken müvekkilin annesinin hisseleri azaldığını, değeri milyonlar eden davalı şirketteki müvekkilinin yasal hakları mağdur edildiğini, davalı şirkette yapılan bu hisse devrinin bedelli mi bedelsiz mi yapıldığı, hisse bedelinin Hande Üretmen'den Berrin Üretmence nasıl ödendiğinin belli olmadığını, bu hususların 02.04.2024 tarihli genel kurulda müvekkili temsilcisi tarafından genel kurulda sorulduğunu, soru tutanağa geçirildiğini, somut cevap alınmadığını, söz konusu devrin iptali için yasal haklar ayrı bir davada kullanılacağını, davanın konusu ise 2 Nisan 2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ilişkin davalı şirket Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkili tarafından talep edilen bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması ve soruların yanıtsız bırakılması ile özel denetçi atanması talebinin karşılanmaması sebebi ile özel denetçi atanması talebi ile ilgili olduğunu, davalı şirket merkez adresinde 02.04.2024 tarihinde aşağıdaki gündem maddeleri ile 2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, Olağan Genel Kurul'da, müvekkilinin yazılı olarak sunduğu bilgi alma ve inceleme talebi yanıtsız bırakılarak reddedildiğini, diğer pay sahipleri de aynı Genel Kurulda bilgi talep ettiğini, onların da bilgi edinme t...