DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 4000 adet paya karşılığı beheri 25 TL değerinde toplam 100.000 TL sermayeli bir limited şirket olduğunu, Müvekkilinin, halihazırda sahibi olduğu 2000 adet paya karşılık davalı şirketin %50'sinin ortağı olduğunu, Davalı şirketin 2013 yılında kurulduğunu, kuruluşundan itibaren şirket ortağı ve eski müdürü ... ve babası şirket müdürü ... tarafından iyi niyet ilkelerine aykırı bir şekilde hareket ederek müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını kullanmasının engellendiğini, şirket faaliyetlerinden uzak tutulduğunu, şirketin mali durumu ve yönetimi hakkında ya hiç bilgilendirilmediğini ya da...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/204 KARAR NO :2024/329
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 4000 adet paya karşılığı beheri 25 TL değerinde toplam 100.000 TL sermayeli bir limited şirket olduğunu, Müvekkilinin, halihazırda sahibi olduğu 2000 adet paya karşılık davalı şirketin %50'sinin ortağı olduğunu, Davalı şirketin 2013 yılında kurulduğunu, kuruluşundan itibaren şirket ortağı ve eski müdürü ... ve babası şirket müdürü ... tarafından iyi niyet ilkelerine aykırı bir şekilde hareket ederek müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını kullanmasının engellendiğini, şirket faaliyetlerinden uzak tutulduğunu, şirketin mali durumu ve yönetimi hakkında ya hiç bilgilendirilmediğini ya da eksik ve yanlış bilgilendirildiğini, Bu süreçte, davalı şirketin %50 ortağı bulunan müvekkilinden habersizce ortaklar kurulu toplantıları tertip edildiğini, sahte imzalarla davalı şirketin merkezinin nakli, bölünme gibi telafisi mümkün olmayacak ölçüde şirketi zarara uğratacak kararlar alındığını,yapılan/yapılmayan iş ve eylemlerin hem şirketi hem de müvekkilini zarara uğrattığını, Davalı şirketin bilanço, gelir gider tablosu, mizan, detay, malvarlığı, defter ve her türlü kayıtlarının tetkik ve teftişi için Sermaye Piyasası Kurumu tarafından kabul edilen bir bağımsız denetim kuruluşundan, söz konusu denetim ve hizmet bedelleri davalı şirket tarafından karşılanacak şekilde, davalı şirkete özel denetçi atanmasına, Atanan özel denetçi tarafından, şirketin son 10 yıla ait tüm hesapları, kayıtları, defterleri, malvarlığı ve tüm mali sözleşmeleri üzerinde detaylı inceleme ve tespit yaparak detaylı bir rapor hazırlanmasına ve bu rapora binaen müvekkilin zararlarının hesaplanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememiz ara kararı gereği davacı vekili tarafından sunulan 06/07/2023 tarihli beyan dilekçei ile talebin somutlaştırıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 31/01/2023 tarihli genel kurul toplantısında davacı tarafça reddedilen özel denetim talebi nedeniyle TTK 439. madde uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanması talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davalı şirket ortakları tarafından bir kısım ortaklık paylarının dava dışı kişilere devredildiği, bu devirlerle ilgili tescile icbar davaları açıldığı bildirilmiş olup, konuya ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasının uyap üzerinden celbedildiği, dava dışı ...'nin müdürlükten azli ve kayyım atanmasına ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası...