Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.10.2016 tarihinden itibaren davalı şirketin 50 paya karşılık 5.000,00 TL ile şirket ortağı olup aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini üstlendiğini, fakat haklı sebeplerin aşağıda detaylı anlatılacağı üzere ... 37. Noterliğinden 14.02.2017 tarih ... sayı ile onaylı genel kurulu kararı doğrultusunda şirkette mevcut 50 paya karşılık 5.000,00 TL hissesini ... 9. Noterliğinden 20.01.2017 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket dışından ...'ya devretmiş gördüğü lüzum üzerine 14.02.2017 tarih 4807 sayılı genel kurul kararı neticesinde şirket müdürlüğünden de istifa ederek 50 paya karşılık 5.000,00 TL ile şirket ortağı olarak devam ettiğini, şirket faaliyet gösterirken genel kurul...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/571 KARAR NO:2022/858
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.10.2016 tarihinden itibaren davalı şirketin 50 paya karşılık 5.000,00 TL ile şirket ortağı olup aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini üstlendiğini, fakat haklı sebeplerin aşağıda detaylı anlatılacağı üzere ... 37. Noterliğinden 14.02.2017 tarih ... sayı ile onaylı genel kurulu kararı doğrultusunda şirkette mevcut 50 paya karşılık 5.000,00 TL hissesini ... 9. Noterliğinden 20.01.2017 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket dışından ...'ya devretmiş gördüğü lüzum üzerine 14.02.2017 tarih 4807 sayılı genel kurul kararı neticesinde şirket müdürlüğünden de istifa ederek 50 paya karşılık 5.000,00 TL ile şirket ortağı olarak devam ettiğini, şirket faaliyet gösterirken genel kurul toplantılarının çağrı usulüne uygun şekilde yapılmış olmasına rağmen toplantılar gerçekleştirilemediğini, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, ancak resmi olarak devam eden şirketin, devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı gibi şirketin haklı nedenle feshine veyahut mahkemenizce resen gözetilecek hususlar doğrultusunda davacının şirket ortaklığından çıkarılmasını gerektirecek haklı sebeplerin olduğunun açıkça ortada olduğunu, yukarıda izah etmiş oldukları haklı nedenler ile şirket ortaklarından davacının görmüş olduğu lüzum üzerine şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını bu nedenle şirketin feshini aksi kanaat hasıl olursa şirket ortağı olan davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasını isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen ile mahkemenin resen dikkate alacağı nedenlerle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı davalı şirketin feshine, aksi kanaat hasıl olursa davacı ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap verilmediği görüldü. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; şirketin feshi olmadığı taktirde ortaklıktan çıkarılması talep edilmiş olmakla şirketin feshi için haklı sebebin bulunup bulunmadığı veya davacının ortaklıktan çıkarılıp çıkarılamayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; ... 9.Noterliği tarafından 20.01.2017 tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesinin tasdikli sureti celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...'nin sicil kayıtları ve tasfiye sürecine ilişkin belgeleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar ver...