Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ... 1. Noterliğinin 03.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin 22.10.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin 09.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliğinin 08.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu malların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiği, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/63 KARAR NO:2022/852
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:26/07/2016 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ... 1. Noterliğinin 03.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin 22.10.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin 09.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliğinin 08.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu malların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiği, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 16. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ödeme ve fesih ihtarlarıyla ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Gıda San. Ve Tic. A. Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin 12 adet aracını davacı tarafa teslim ettiğini, 1 ade aracını ise icradan konulan yakalama üzerine teslim ettiklerini, müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde İflas Erteleme davası açtıklarını, anılan mahkemede Tensip Tutanağı ile müvekkili aleyhine başlatılan takiplerle haciz konulan tüm malların müvekkiline iflas erteleme davası sonuna kadar yediemin olarak teslimine karar verildiği, ve yine aynı mahkemede müvekkili aleyhine takip yasağı kararı verildiğini, müvekkili şirkete kayyım atandığını, huzurdaki davaya konu malların dava sonuna kadar yediemin yerine müvekkiline verilmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri bakımından uygun olacağını belirterek öncelikle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise infazının durdurulmasını ve davanın esastan reddini talep etmiştir. Davanın kabulüne dair Mahkememizin ... sayılı ilamı ile verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2018/3318 esas, 2021/2284 karar sayılı ilamı ile " yargılama sırasında finansal kiralama konusu mallar yönünden davacıya yedi emin olarak teslimi hususunda 28/07/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Dosya içeriğinden söz konusu ihtiyati tedbir kararının kısmen değişik tarihlerde infaz edildiği ve davaya konu malların bir kısmının davacıya teslim edildiği, hatta bu malların bi...