DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09.04.2021 KARAR TARİHİ:20.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 01.02.2017 günü saat 16:59'den itibaren iflasına karar verildiğini, İflas kararının kesinleştiğini, İflas işlemlerinin .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017-3 iflas dosyası ile devam ettiğini, Müflis şirket hakkında tasfiye Basit Tasfiye olarak yapıldığını, davalı aleyhine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile sermaye taahhüt alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, taraflarınca arabulucuya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/269 Esas KARAR NO :2022/642
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09.04.2021 KARAR TARİHİ:20.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 01.02.2017 günü saat 16:59'den itibaren iflasına karar verildiğini, İflas kararının kesinleştiğini, İflas işlemlerinin .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017-3 iflas dosyası ile devam ettiğini, Müflis şirket hakkında tasfiye Basit Tasfiye olarak yapıldığını, davalı aleyhine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile sermaye taahhüt alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, 26.03.2021 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı aslının ekte sunulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalının 593.600,00 TL. borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalıya borcun ödenmesi için 27.10.2017 tarihli muhtıra gönderildi; muhtıraya rağmen davalı-borçlu tarafından borcun ödenmediğini, davalı-borçlunun sermaye taahhüt borcundan kaynaklanan alacağı bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın borcun iflas masasına ödemediğini, davalı-borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun sermaye taahhüt borcu alacağından kaynaklanan borcunu müflis şirkete ödemediğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını talep etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun borca itirazının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının takibinin devamına, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; alacaklı masa tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin önce ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatıldığını, süresi içinde 29/11/2017 tarihinde yapmış olduğu borca ve yetki itirazı neticesinde takibin durduğunu, bunun üzerine alacaklı vekilinin 11/12/2017 tarihinde dosyayı yetkili icra dairesine götürmek için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından teslim aldığını, alacaklı masa vekilinin daha sonra, ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderdiğini, bu ödeme emrine de tarafınca 26/12/2017 tarihinde süresi içinde itiraz edildiğini, alacaklı vekilinin 09/04/2021 tar...