Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesi ile; Müvekkilinin, Dağcılık Federasyonu nezdinde kazanmış olduğu bir ihale için temin etmekle mükellef olduğu bir kısım ürünü, davalıdan satın almak konusunda davalı ile 2017 yılının başında şifahi bir sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin bu sözleşmeye istinaden davalıya nakit ve çek olarak toplamda 158.115,18-TL'lik ödeme yaptığını, Satın alınan ürünlerin bir kısmının ayıplı çıkması üzerine, davalı ile irtibata geçilerek ayıp ihbarı yapıldığını, ayıbın davalı tarafça kabul edilmesi üzerine ayıba konu ürünler davalı tarafa iade teslim edildiğini, Ayıplı olan fatura bedellerine mukabil olarak da davalı adına 27.04.2021 tarihli ... nolu 5.427,18-TL bedelli iade faturası tanzim...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/565 KARAR NO:2023/124
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesi ile; Müvekkilinin, Dağcılık Federasyonu nezdinde kazanmış olduğu bir ihale için temin etmekle mükellef olduğu bir kısım ürünü, davalıdan satın almak konusunda davalı ile 2017 yılının başında şifahi bir sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin bu sözleşmeye istinaden davalıya nakit ve çek olarak toplamda 158.115,18-TL'lik ödeme yaptığını, Satın alınan ürünlerin bir kısmının ayıplı çıkması üzerine, davalı ile irtibata geçilerek ayıp ihbarı yapıldığını, ayıbın davalı tarafça kabul edilmesi üzerine ayıba konu ürünler davalı tarafa iade teslim edildiğini, Ayıplı olan fatura bedellerine mukabil olarak da davalı adına 27.04.2021 tarihli ... nolu 5.427,18-TL bedelli iade faturası tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, Davalının da bu faturayı kendi ticari kayıtlarına işlediğini, hesap mutabakatının yapılmasından ve cari hesap özetinin davalı tarafça müvekkiline gönderilmesinden 4 ay sonra müvekkiline ödeme yapmamak amacıyla, haksız ve mesnetsiz şekilde, satışını ve teslimini gerçekleştirmediği ürünlerin yer aldığı 09.11.2018 tarihli ... nolu 10.000-TL bedelli faturayı ve 09.11.2018 tarihli ... nolu 5.427,18-TL bedelli iade faturasını tanzim ederek müvekkiline gönderdiklerini, müvekkili tarafından faturaların ... 54. Noterliği'nin 16.11.2018 tarihli ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz / iade edildiğini bu faturaların hiçbir surette müvekkili ticari kayıtlarına işlenmediğini, Davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalı tarafın müvekkiline 9620'den az olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacının 2017 yılında ... tarafından açılan ihaleye ilişkin müvekkil firmadan 148.058,32 TL bedelinde mal satın aldığını, tüm bu malların müvekkili tarafından eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini, satın alınan bu mallara ilişkinde 26.01.2017 tarihinde 60.000,00 TL'si havale kalan kısmı da 03.03.2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 17.03.2017 vade tarihli 38.222,00 TL bedelli iki adet çek olmak üzere toplamda 148.222,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın yukarıda bahsi geçen mallara ek olarak bir adet yarış kayak ayakkabısı daha sipariş ettiğini, müvekkili tarafından bahse konu ayakkabının tedarik edilerek davacı tarafa süresi içerisinde eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini buna ilişkinde davacı tarafça 09.02.2017 tarihinde 9.893,00 TL ödeme yapıldığını, 09.11.2018 tarihinde de faturası düzenlenerek ...