E. 2022/521 K. 2023/279

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... TL sermayeli - ...Ltd.Şti.'nin % 45 hissedarı olduğunu, şirketin borcundan dolayı hem şirket hem de müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ... TL'lik Rotatif ve e KMH Kredisinden dolayı icra takibi yapıldığını, yıllık % 60 Temerrüt faiz talep edilerek dava olan ... Tarihi itibari ile ... TL borçlu olduğunu, TTK 573. Maddesi 2.Fıkrasında da belirtildiği gibi " ortaklar şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde ön görülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, ayrıca TCMB Rotatif ve işletme KMH kredilerinde yıllar itibari ile ağırlıklı faiz oranlarını yayınlamakta olup ancak davalının sabit % 60 faiz talebinde bulunduğunu, ek Yargıtay kararlarında da görüleceği üzere sözleşmede Temerrüt faiz oranı konusunda taraflar yazılı anlaşma yapmamış ise uygulanan akdi faiz oranının % 50 fazlası Temerrüt faizi talep edilebileceğini, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı konusunda uzman rapor alınarak, dava tarihi itibari ile müvekkilinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafınca davaya yanıt verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan sözleşme nedeni ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının borcunun bulunup bulunmadığının tespiti.istemine ilişkindir. Bankacı bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak;"Bankanın günün şartlarına ve Sözleşmeye uygun ve makul şekilde uygulanan ... akdi faiz sonucu hesaplanan asıl alacak ile ... oranında uyguladığı temerrüt faizi esas alınmak suretiyle ... icra takip tarihi itibariyle davacının borcuna ilişkin hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. Davacı ve kredi kefili ... Dava Sorumluluğu itibariyle Kredilerden Doğan Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... tarih ... Esas Sayılı Dosya ile ilgili Sayın Mahkeme'ye gönderilen yazıda, davalı alacaklı kurumun ... A.Ş. Olduğu görülmüştür. İlgili dosyaya ilişkin kapak hesabındaki ... dava tarihi itibariyle davacı ...'in borcu ile tarafımızca yapılan hesaplama sonucunda bulunan - borç tutarının karşılaştırmasına aşağıdaki tabloda yer verilmiştir. Yukarıdaki tablolarla detaylı olarak açıkla...