DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'ye borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düşlüğünü davalı ... takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yıllık %30,24 sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile ...-TL borçlu bulunduğunu, davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini beyanla şimdilik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'ye borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düşlüğünü davalı ... takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yıllık %30,24 sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile ...-TL borçlu bulunduğunu, davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini beyanla şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazlarının olduğunu, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranının 5464 sayılı yasanın 26. Maddesi gereği TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranlarına uygun olduğunu, kredi kartlarına ilişkin TBK 88 ve 120 maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına istinaden İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası ilişiklendirilmiş, tetkikinden; Alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, ... tarihli ihtarnameye istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL ihtarname masrafı ve ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Dosyada yer alan banka kayıtlarının ve Uyap üzerinden dava dosyasına eklenmiş olan Antalya...lcra Dairesi, ... Esas Sayılı İlamsız Takip Dosyasının ile ... tarihli kapak hesabı göz önünde bulundurularak 5464 Sayılı Kanun gereğince, yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği üzere, tarafımızca, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen, dönemine uygun, değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde; Davacı ...'in Antalya ...İcra Dairesi, ... Esas Sayılı dosyası altında, ... takip tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL olarak hesaplandığı, Davacı ...'in İcra Dairesi'nin kapak hesap tarihi olan ... itibariyle ise toplam borcunun ...-TL. olarak hesaplandığı, Tablodan da görüldüğü üzere Antalya ...İera Dairesi'nin ... tarihli kapak hesabına göre ise toplam borç miktarının ...-TL olduğu (harç,vekalet ücreti ve masraflar dahil edilmemiştir.)" sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık; davalı ... tarafından başlatılan takipte uygulanac...