E. 2022/523 K. 2023/224

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... TL sermayeli ... LTD.ŞTİ'nin % 45 hissedarıdır. Şirketin borcundan dolayı hem şirket hemde müvekkilim adına Antalya ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 28.301,56 TL'lik Senetli, borcuna istinaden Yıllık % 17,75 Sabit faiz talep edilerek dava Tarihi olan ... Tarihi itibari ile 85.465,87 TL borçlu bulunduğunu, şirketin borcundan dolayı şirkete ve müvekkiline yapılan takipte TTK 573. Maddesi 2. Fıkrasında da belirtildiği gibi '' ortaklar şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece tahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde ön görülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdürler'' Ayrıca TCMB Ek senetlere uygulanacak faiz oranlarına ilişkin tebliğlerinde de görüleceği üzere Yıllar itibari ile değişiklik gösterildiği açıktır. Ancak davalı sabit Yıllık %17,75 faiz talep edildiğini, dava Tarihi itibari ile Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı temlik eden ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, dava dışı ... Ltd.Ştinin vekil eden bankaya borcundan dolayı şirket ve kendisi adına Antalya ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, şirket ortağı olduğu, ortakların şirket borçlarından sorumlu olmadığı iddiası ile iş bu davayı açmıştır. Davacının iddiaları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesi ile mahkemenize sunulan yasal dayanaktan yoksun iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bu davada vekil eden Bankanın davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır, davanın vekil eden ... A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davaya konu icra takip dosyası, vekil eden Banka ile ... ... A.Ş. (Eski Unvan ... ... ... A.Ş.) arasından akdedilen Beşiktaş ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Devir Sözleşmesi nin eki olan Beşiktaş ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Ek Devir/Temlik Beyanı na istinaden Temlik edildiğini, davayı temlik ettiklerinden dolayı, alacağı devreden vekil eden bankanın iş bu dosyada alacaklı sıfatı/taraf sıfatı kalmadığını, Davacının, dava dışı ... Ltd.Ştinin vekil eden bankaya borcundan dolayı şirket ve kendisi adına Antalya ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, şirket orta...